提到《三国演义》，许多人会第一时间想到曹操被认为是奸诈伪善的白脸角色，而刘备则被视为代表道义的仁爱君主。然而，近年来，随着各种对曹操形象的重新审视与辩护，越来越多的人开始对刘备感到失望，认为他是个表面正直、实则狡诈的人。相较之下，曹操的人格和能力似乎愈加被人欣赏，形成了与罗贯中在书中的设定截然相反的局面，曹操的形象正逐渐转变为一个有能力、有远见、且重视人才与百姓的真英雄。

那么，这种变化的原因何在呢？为何随着时间的推移，越来越多人倾向于认可曹操的形象，而对刘备心生厌恶？这很大程度上可以归因于我们当今时代对问题看法的转变。现代社会崇尚的是直率和真实，越来越排斥那些虚情假意、做作的人。而刘备恰恰符合了这种被视为“虚伪”的特征。尽管《三国演义》塑造了刘备仁义宽厚的形象，但实际上这种描写有时显得有些矫揉造作。比如，当他图谋夺取荆州时，那种做作的表演与策略让人感到反感。此外，刘备非常擅长通过哭泣博取同情，有人甚至戏谑地说他的一切都是通过眼泪得来的。这一系列行为使得刘备在某种程度上显得脆弱，也使得他的形象在现代观众眼中逐渐变得令人厌倦。因此，《三国演义》中对刘备的美化与现代人的偏见形成了鲜明对比，影响了人们对他的看法。

反观曹操，虽然他的形象同样没有光明磊落的特质，但他的“坏”显得十分直接、不加掩饰，这让不少人感到舒适。曹操的率性和洒脱吸引了许多人。曾经，人们常常称曹操为奸雄，指责他对汉献帝的种种行为，但事实上，正是曹操的介入，才使得汉献帝在动荡年代中得以幸存。若没有曹操的庇护，汉献帝可能早已身首异处，或者遭受董卓等权臣的欺凌。从董卓挟持汉献帝的事件来看，曹操在保护汉献帝及其后宫方面做出的贡献，不容小觑。甚至可以说，曹操对汉朝始终没有背叛，从这个角度来看，他似乎是一个有情有义的人。

此外，曹操身具的另一项重要品质是他卓越的文采。历史上流传下来的许多名篇，如《短歌行》和《观沧海》，都是出自他的手笔。而这一点，刘备则显得相对逊色。而在家族传承方面，曹操的后代，无论是才华还是成就，都显得更加卓越，最具代表性的就是曹子建，他的才华和文学成就使得人们对曹操刮目相看。相比之下，刘备的后代刘禅常常被戏称为“扶不起的阿斗，反映出其继承的不足。因此，从多方面来看，曹操在许多方面都显露出超过刘备的才能。

因此，如今的现代人对曹操的赞誉逐渐增多，也是时代变化的结果。不知你对此有何看法呢？