前言：由于数百年来江南文人的各种演绎与传说，刘基刘伯温这位在明朝开国过程中并没有显著军事功勋的文官，早已在民间超越了徐达与李善长，成为了朱元璋手下的第一功臣。民间故事中，刘伯温被描绘为斩断龙脉、用七星灯续命，甚至创作了神秘的《烧饼歌》。在明代中期，他已经拥有“渡江策士无双，开国文臣第一”这样堪称夸张的美誉。

然而，令人遗憾的是，这些都只是神话。既然刘伯温如此卓越、功勋卓著，为什么他始终没有担任过大明丞相呢？毕竟，在胡惟庸案之前，丞相可是百官之首。为了解释刘伯温未能成为丞相，便有了关于朱元璋因嫉妒其才能而不让他担任的流言。而且，即便是《明史》这样经过近百年修订的史书，号称其史料严谨、考证详尽，在刘伯温辞去丞相的叙述上也充满了不实内容。今天，我们就一同揭开这段虚假的历史。

《明史》中的高大形象

《明史》在刘伯温的传记中，以生动的笔触描绘了朱元璋向刘伯温询问丞相人选的情景。朱元璋在故事中被塑造成一个深谙权谋、充满猜忌的皇帝，而刘伯温则表现得潇洒自如、言辞精准，仿佛是一位料事如神的智者。

《明史》中叙述的故事中，朱元璋打算任命杨宪为丞相，而刘伯温则认为杨宪虽然具备“相才”，但缺乏“相器”，即没有处理朝政的能力。接着，刘伯温又批评了其他候选人汪广洋和胡惟庸。尤其是胡惟庸，刘伯温直言不讳地指出，若胡惟庸担任丞相，必将导致国家灾难。

从常理来看，朱元璋既然提出这些人选，应该已经经过深思熟虑。然而，刘伯温仅仅用几句简单的话，就将朱元璋精心挑选的候选人一一否定。更为有趣的是，当朱元璋提出让刘伯温自己担任丞相时，刘伯温则摆出一副不屑的态度，强调自己“疾恶如仇”，不愿处理繁琐的政务，还表示“天下何患无才”，暗示现有的候选人都不具备担任丞相的资格。如此高调的拒绝，显得刘伯温无可挑剔的自信，仿佛他不为世俗所动，唯有真正明主才配得上他。

然而，刘伯温的这番言辞虽然精彩，却没有解决根本问题。如果所有人都不适合担任丞相，那么大明的丞相一职将永远空缺，或者是等到刘伯温心情好了才会出山？按刘伯温这种态度，他也配当丞相吗？

掰谎记：凡事就怕认真二字

即使《明史》中的叙述为真，刘伯温依旧不适合担任丞相。而且，这段对话很有可能是为了美化刘伯温的形象而编造出来的。

大明的首任丞相是李善长。元朝至正二十四年（公元1364年）正月，韩林儿皇帝封朱元璋为吴王，并设立了中书省，由此产生了丞相职务。朱元璋的第一任丞相是李善长，而徐达则担任了左相国。值得一提的是，元朝对官职的等级有明确规定，以右相国为尊，因此李善长的地位高于徐达。当时，刘伯温的官职并未被详细记载，可能是一个微不足道的小职务。

到了吴元年（公元1367年）十月，李善长和徐达的职务发生了调动，李善长成为左相国，徐达则担任右相国。接着，朱元璋在公元1368年（吴二年）登基称帝，李善长和徐达依旧被任命为丞相。然而，这一切发生在刘伯温实际参与政治之前，他根本不具备足够的政务经验。

《明史》中提到，朱元璋曾打算任命杨宪为丞相，但这一说法显然是错误的。根据《明实录》记载，李善长在洪武四年（公元1371年）因病退休，而杨宪早已在洪武二年因罪被处死。根据时间线推算，杨宪根本不可能在洪武四年担任丞相。

刘伯温是否有资格做丞相？

刘基，字伯温，浙江青田人，元顺帝元统元年（公元1333年）的进士。直到他加入朱元璋阵营，才开始在政治上有所作为。最初，刘伯温的职务并不显赫，甚至连普通的行政职务都没有。直至洪武三年（公元1370年），他被封为诚意伯，但他的最大功劳不过是在天文和星象方面的贡献。作为一位星象专家，他的建议在许多军事决策中得到了朱元璋的认可，尤其是在鼓舞士气方面，刘伯温的作用不容小觑。

然而，这并不能证明刘伯温具备担任丞相的能力。与杨宪、汪广洋和胡惟庸等候选人相比，刘伯温缺乏实际的政务经验。杨宪和汪广洋等人都曾担任过重要的地方职务，积累了丰富的治理经验，而刘伯温在这一方面的经验几乎为零。因此，尽管刘伯温在明朝建立中有一定的贡献，但他根本不具备担任丞相的资格。

结语：人们常说刘伯温神通广大、无所不能，甚至为他不能成为丞相而感到惋惜，或为他自辞相位而表示敬佩。然而，事实却是，《明史》中的诸多传说不过是为刘伯温美化形象的手段。只要认真查阅史料，许多虚构的故事便轻易被揭穿。尽管刘伯温在明朝的建立过程中确实立下了一定的功勋，但这些功劳远不足以让他担任丞相，也无法支撑后人对他过度的美誉。