在《三国演义》或《三国志》中，我们常常提到的五大谋士，郭嘉、鲁肃、司马懿、庞统和诸葛亮，他们都是三国时期非常重要的智囊人物。如果这些才俊在赤壁之战前的208年结为异姓兄弟，按他们的出生年份排列，那么可以得出一个有趣的结果：郭嘉是无可争议的老大，接下来是鲁肃、司马懿和庞统，诸葛亮则最年轻，排在最后。

郭嘉，出生在170年，年龄最大；其次是鲁肃（172年出生）；再往下是179年出生的司马懿与庞统，两人同岁。最后，181年出生的诸葛亮自然排在了五人之末。前提是，郭嘉如果没有在207年英年早逝。不可否认，在这五大谋士中，郭嘉因其深厚的才智、卓越的计谋而备受推崇，几乎所有人都认为他本该成为最强的智囊。

我们对这几位谋士的评价通常是基于他们的历史贡献，郭嘉的早逝使得他在三国故事中显得尤为神秘。很多人将郭嘉视为“天才中的天才”，因为他在早逝之前，已经为曹操制定过许多深远的战略。然而，正因为郭嘉死得早，他也被后人赋予了更为神话的色彩，仿佛“郭嘉不死，孔明不出”。这也让他在历史中占有了一席之地。

如果我们细究三国历史，会发现，虽然郭嘉在曹操的阵营中非常重要，但他并没有斩杀过像典韦、关羽那样的名将，也没有直接参与大规模的战役，更多的是在幕后的策略布置上发挥作用。例如在建安十二年，郭嘉随曹操出征，参与了与袁尚、袁熙和乌桓的战争。而与此同时，诸葛亮已经与刘备深入讨论了“隆中对”的战略，徐庶也离开了刘备，投向了曹操的阵营。这段时间的历史，实际上是一个各方智慧与心计交锋的时期。

相比之下，徐庶虽然很有才华，但他对比起诸葛亮来说差距显然更大，因此他不在五大谋士的行列中。而其他如荀彧与荀攸，虽然在曹操阵营中地位极高，但他们的身份关系较复杂。荀彧是荀攸的叔叔，而荀攸比叔叔年长六岁，按理说，这样的身份关系不适合与郭嘉等人结拜为异姓兄弟。

若从更广义的角度来看，荀彧和荀攸实际上也没有资格参与“兄弟”结拜的行列。尤其是贾诩，他的个性非常独立，与任何人结成联盟似乎都不太可能，因为他总是独立行事，冷静计算自己的利益。而对于郭嘉来说，他在整个三国局势中的作用，显得尤为突出，尤其是在策略谋划上，他的确是曹操阵营中的重要人物。

若抛开阵营的偏见，按出生顺序排列，郭嘉作为最年长的谋士，理应是“老大”。不过，如果要论起综合能力的话，我们不妨从建言、建功、官爵三个方面来评定。对于郭嘉来说，他可能不会喜欢这种标准：“我不过是一个有着十一二百户的洧阳亭侯，也不过是个军师祭酒，如何与那些后起之秀如司马懿、诸葛亮相提并论？”但从实际历史来看，郭嘉的官职和爵位，远不如司马懿和诸葛亮那些重量级人物。

曹操和司马懿的差距尤为明显。曹操在早期有着雄心壮志，甚至期望封侯做征西将军，来在历史上留名。而与之相对的司马懿，对于官位和荣誉则不太在意。据《晋书·宣帝纪》记载，司马懿即便被任命为丞相，他仍然婉拒了九锡的荣誉，这种态度显然不同于曹操，甚至比曹操还要冷静和务实。

至于诸葛亮，他同样对封侯和九锡不甚看重，虽然他为刘备立下赫赫战功，但在他看来，自己是为理想而战，而不是为了个人荣誉。诸葛亮的胸怀和理想，甚至超越了曹操，而与司马懿相比，更显得大气。在他的《出师表》中，可以看出他对名利的超然态度，“禄赐百亿，若灭魏斩叡，帝还故居”，他看重的是恢复国家的理想，而非个人的荣华富贵。

相比这几位，郭嘉的志向显然没有那么远大。郭嘉更多的是凭借精明的算计与现实的判断做事，虽然他有极高的智商与应变能力，但他与诸葛亮、司马懿、鲁肃相比，依然存在一些差距。

而对于庞统这个角色，他虽然在刘备入川的策略上提出了三条方案，但由于其早逝，许多潜力未能完全展现，因此他在三国五大谋士中，虽然也极具才华，但与郭嘉、诸葛亮和司马懿等人相比，差距较大。庞统虽然在三国演绎中占有一席之地，但其实际影响力不足以与郭嘉、司马懿、诸葛亮并列。

通过以上的分析，我们可以看到，如果将这些谋士按出生年月排序，郭嘉确实是老大，但若按最终寿命排序，司马懿无疑是长寿的赢家，成为了最为长寿的谋士。这种奇妙的对比，也为我们揭示了一个有趣的事实：无论是在才智上，还是在最终的成就上，这些谋士都有各自的独特之处，但谁能最终拔得头筹，还需要我们从多个角度来考量。