古代向君主进谏，尤其是献计献策，历来被视为臣子的责任和义务。两者虽都旨在为国君提供建议，但在实践中，二者有着本质的不同。献计与出谋划策，通常是针对外部敌人，着眼于对外战争或防御，只要计策合理，合乎实际，君主就有可能采纳，这类提议相对而言风险较小。而进谏则多是向君主提出有关内部治理的建议，这其中既包括如何修身齐国，也可能涉及政治决策的方向。与“制敌”相比，“克己”往往更难，涉及的风险也更高。历史上，许多因劝谏触怒君主而遭受厄运的臣子不计其数。

在中国历史上，张良被誉为“汉初三杰”之一，其在劝谏上的才智至今为后人称道。刘邦对张良可谓是深信不疑。那么，张良的劝谏之道究竟有何独到之处呢？

首先，顺谏是一种常见的劝谏方式，指的是谏言顺应上级内心的想法，并通过言辞巧妙地引导君主认识到他所做的决策可能达不到理想的效果。张良在多次进谏时，便采用了这种方式。他不会直接指出君主的错误，而是通过强调其他方案可能带来更好的结果来避免直接冲突。与之相比，这种方式的风险较小，因为它与君主的初衷一致，也避免了过于直白的冲突，令君主更容易接受。

比如在刘邦想绕过宛城时，张良向其建议：“当前敌兵仍多，形势紧迫，不攻占宛城可能会导致敌军从背后发动进攻。若不采取果断措施，汉军可能会陷入两面夹击的困境。”张良通过详细分析形势，指出了不攻宛城的后果，刘邦深感其中道理，于是采纳了张良的建议，最终成功攻占了宛城。通过这种顺谏方式，张良既为刘邦解除了眼前的危机，又未直接挑战刘邦的决定，减少了风险。

在刘邦后来急于攻取峣关时，张良再次运用顺谏之法，劝阻其急功近利：“当前秦军尚强，贸然进攻未必有利。建议您通过调动军力、虚张声势，以迫使守关的将领降服。”张良通过对地理与人情的精准把握，提出了最合适的应对方案，而刘邦则采纳了这一建议，成功避免了无谓的战争，并最终顺利进攻。

此外，张良还采用了讽谏的策略。这是一种通过类比历史事件或现实情况来引发君主反思的方式。最典型的例子便是在刘邦进入秦宫后，他沉迷于宫中的珍宝与美人，而忽视了与项羽的较量。张良对此深感忧虑，他通过讽谏提醒刘邦：“秦国之所以覆灭，是因为‘无道’，以此为鉴，我们若沉迷于享乐，不思国家大计，必将步秦国后尘。”这一番话点出了刘邦当前行为的危险性，使刘邦猛然清醒，抛弃了眼前的诱惑，决定为民立法，从而为他日后的执政赢得了民心。

再比如鸿门宴时，刘邦面临着项羽的威胁，张良通过深思熟虑后，以极其小心谨慎的方式向刘邦进谏，询问其是否真打算背叛项羽。通过一步步引导，张良揭示了刘邦背叛可能带来的后果，并建议他采取策略化解当前的危机。张良对刘邦心理的精准把握与细腻的劝谏方式，不仅避免了刘邦的过激行为，还保全了他日后的前途。

再如，当朝廷内关于定都问题争议激烈时，张良未盲目跟随大流，而是从实际出发，提出定都关中的理由。他详尽地分析了洛阳地理上的劣势，并列举了关中地理优势的多个方面，最终说服了刘邦做出了明智的选择。张良在指谏时，常通过具体的事实和数据，使得君主能够客观理性地做出决策，而不是被情感或流行观点所左右。

张良的智慧体现在他对不同情境下的不同应对方式。他灵活运用顺谏、讽谏、陷谏、指谏等多种策略，既能劝说君主，也能避免与其发生正面冲突。通过这些精妙的劝谏，张良不仅帮助刘邦稳步推进，最终成功建立了汉朝，也为后世的进谏之道提供了宝贵的经验与教训。张良的进谏策略展示了深厚的政治智慧，也彰显了他与刘邦之间默契与信任的关系，使得刘邦在关键时刻能够采纳合适的建议，最终安邦定国，成就一番伟业。

他的进谏方法，无论是在实际操作还是理论上，都值得后来人深思与借鉴。正是通过这些策略，张良成功避免了许多可能的政治风波，最终帮助刘邦实现了称霸天下的宏图。