每个人的命运结局各不相同，有的人生活平凡无奇，宛如一片轻飘的羽毛，匆匆消失在历史的长河中，仿佛从未存在过；有的人则如大山般重压于世，忧心天下，留下浓墨重彩的一笔，永载史册，仿佛从未离开过。而还有一种人，他们的离世如一团乱麻，无法解开，沉没于错综复杂的历史背景中。虽然死去，却在后世留下了深刻的警示。

韩非子，就是这样一位传奇人物。他的死因别具一格，最终让他身边的同学李斯，背负了长久的骂名。然而，细细推敲，其实李斯并不应当为韩非子的死承担如此沉重的责难。

《史记》中有关于韩非子之死的详细记载，描述了秦王嬴政在看到韩非的作品后，对他产生了深厚的欣赏，并感慨道：“得见此人，死不恨矣。”为此，秦王竟不惜派兵攻打韩国，意图逼迫韩王将韩非送至秦国，亲自接见。

然而，韩王一直对韩非不以为然，始终未曾启用他。直到秦王施压，韩王无奈之下，才决定任命韩非为韩国的使者，前往秦国会见嬴政。

尽管秦王对韩非的才华深感敬佩，韩非却未能在秦国获得应有的职位。相反，由于李斯等人的暗中陷害，韩非最终在囚禁中死于毒手。正是这段历史，让李斯背负了许多人认为他因嫉妒韩非才华、暗中毒死同窗的恶名。

司马迁的《史记》向来被认为是可信的历史记载，但他善于运用“春秋笔法”，某些细节或许未必完全准确。因此，《史记》中的相关内容，我们应当与其他史料进行比对，才能更接近历史的真相。钱穆先生在《李斯韩非考》一书中便对史记中的一段记载提出了质疑：

“天下宁有爱好其国一公子之书，因遂急攻其国者？”

钱穆的疑问表明，他并不相信秦王会因对韩非作品的喜爱，而发动对韩国的战争。事实上，即使在《史记》的其他篇章，包括《秦始皇本纪》和《六国年表》中，也没有找到秦国在这一年发动战争的确凿证据。

因此，我们有必要从其他可靠的史料中寻找线索，而《韩非子·存韩》篇无疑是解开这一谜团的重要资料。在这一篇章中，有一段描述李斯向秦王提出的策略：他建议通过大军压境的威胁，迫使韩国和齐国屈服。这一“恫吓策略”成功让秦国以无血战的方式迫使韩王同意派遣韩非出使秦国。

这样一来，便能解释为何许多史料中未提及秦国出兵攻打韩国的记录。原来，秦国大军并未发动实际的军事行动，而是通过施加心理压力迫使韩国接受了韩非入秦的要求。这一策略之巧妙，让韩王只能在压力下作出让步，而此时，韩王的心思也早已随着消息而明了，他终于启用了之前一直忽视的韩非。

这种“以兵逼人”的策略，实际上并不新鲜。早在长平之战时，范雎就曾使用类似的手段，使赵国误以为有大军压境，最终迫使赵国不得不采取行动。两者的手法，不禁让人联想到。

公元前234年，在秦王嬴政和李斯的努力下，韩非终于作为韩国的使者进入了秦国。在两国的会谈中，秦王对韩非的才学表示高度认可，但他并未立即委任韩非重职。相反，正是由于李斯的心生嫉妒，担心韩非未来可能威胁到自己的地位，于是他在秦王面前暗中挑拨，最终促成了韩非被毒死的悲剧。

《资治通鉴》对这一事件的描述透露了李斯当时的动机。李斯建议秦王，韩非作为韩国公子，永远不可能完全为秦国效力，因此，除掉韩非以免留下后患，才是长久之计。秦王最终采纳了李斯的建议，这才导致了韩非的悲剧结局。

李斯与韩非同为时代的精英，尽管两人各有所长，却在性格和背景上大相径庭。李斯更倾向于实用主义，注重务实行动；而韩非则深受法家思想影响，具有较为理论化的视野。如果韩非真心归附秦国，无疑对秦国是极大的助力，尤其是在当时，秦国急需更多能够出谋划策的谋士。秦王和李斯为促成韩非入秦，也做出了很多努力，但为何最终李斯的陷害奏效，秦王却听从了李斯的建议呢？

秦王嬴政在继位以来，展现出了非凡的领导能力，尤其是在纳贤方面，常常能容纳那些他人无法容忍的人才。例如，郑国，一个来自韩国的“间谍”，他帮助秦国修建了郑国渠，后果显示出秦王远见卓识，并未因郑国的真实身份而将其除掉，反而继续信任他。若秦王能够如此容纳其他人才，为何无法接受韩非呢？

原因或许在于，韩非始终心系韩国，而非全心为秦国效力。尽管他进入秦国后仍希望为韩国争取时间，试图通过提出“灭赵存韩”的战略来拖延秦国的进攻。然而，秦王早已看透了韩非的心思，他并不打算单纯依赖于韩非的谋略。于是，虽然秦王对韩非极为赏识，却未立刻给他重用的机会。正是在此时，李斯乘机提出除掉韩非的建议，秦王最终同意了这一方案。

李斯的做法，是否完全出于嫉妒之心，值得深思。毕竟，李斯早年贫困，为了生计四处奔波。他拜荀子为师后，深知国家大事，始终怀有强烈的国家忠诚心。他帮助秦王统一六国，策马奋进，然而，在秦王死后，赵高篡权，李斯才逐渐转为以自保为主。

李斯杀韩非的动机，可能既有嫉妒，也有对国家未来的忧虑。李斯曾全心全意为秦国效力，但看到韩非并未打算全身心效忠秦国时，他不得不采取措施，以免韩非未来成为威胁。

此外，李斯不让韩非面见秦王，也可以理解。毕竟，这一切都应由秦王亲自决断，如果让韩非见秦王，可能会引发更多的麻烦。而秦王若赦免韩非，便是对自己的决策产生疑虑，若亲自下令杀死韩非，又会影响秦国的形象，因此李斯便代替秦王承担了这一切责任。

韩非子的死，为后人留下了深刻的警示：才德固然重要，但忠诚与爱国的精神更为关键。尽管在韩国未受到韩王的重用，但在国家生死存亡的关键时刻，韩非始终未曾失去韩国公子的尊严与信念。他宁愿选择死，也不愿背叛自己的国家。这一选择，让李斯背负了本不应属于他的骂名。

参考资料：《史记》《资治通鉴》