侯景，这位搅动南北朝局势的乱世枭雄，成功地激怒了整个南梁的各方势力，最后索性放手一搏，直接挺进建康城，将梁武帝活活饿死，掌握了局势。

虽然侯景在建康占据了上风，牢牢掌控了梁武帝和太子萧纲的生死，但南梁依然有广大的领土尚未受到他的控制。然而，最令人震惊的是，南梁的封疆大吏们竟然没一个人主动带兵前来救援。这意味着这些地方的权臣们看到梁武帝风头已尽，纷纷打算趁机自立门户，成为独当一面的地方统治者。

其中，最为显眼的两位就是陈霸先和王僧辩。然而在侯景之乱爆发时，这两人却有着完全不同的起点。

一、王僧辩：盯着机会，却缺乏主动性

王僧辩最初是跟随湘东王萧绎的。他的家族从北方迁到南方后，就归附在了湘东王麾下。侯景之乱爆发时，萧绎并没有表现出应有的果断。虽然他高喊要带兵勤王，实际上却迟迟不肯动身，显然是在观望局势的变化。萧绎虽然是梁武帝的儿子，但他并非太子，所以没有继承的权利。即便勤王成功，萧绎依旧只是个配角，无法取代太子的位置。于是，他的行动显得尤为保守。

萧绎组织了军队，让王僧辩带着1万大军前去支援建康，但等王僧辩赶到时，梁武帝已经被迫饿死了。王僧辩只得摊开双手表示：我们已经尽力了，但梁武帝的死并非我们的责任。可以看出，王僧辩其实不过是紧跟着萧绎后面的步伐，根本没有自己脱颖而出的野心。

二、陈霸先：机遇与责任，错失时机

与王僧辩不同，陈霸先的情况要复杂得多。因为在侯景之乱爆发时，陈霸先所在的直系领导恰好都去世了，而他自己则因平定了交州叛乱而成为了一方诸侯，获得了梁武帝的高度信任。凭借着军权和独立地位，陈霸先理应挺身而出拯救梁武帝。

陈霸先一方面没有与萧家有继承权的纠葛，另一方面手中拥有重兵，完全有能力调动自己的军队出征。然而，他却选择了按兵不动，直到梁武帝死于饥饿，陈霸先才决定行动。此时，梁武帝已经不在，任何营救行动都显得名不副实。陈霸先原本可以大展拳脚，然而他却选择了以萧勃为名义领袖，暗中打算借助他人名义获取更多支持。然而，这一策略最终未能如他所愿，因为萧勃并非傻瓜，最终与陈霸先分道扬镳。

三、功臣争议：谁才是平定侯景之乱的真正英雄？

侯景之乱的策动者无疑是侯景，而平定叛乱的真正英雄却并非显而易见。许多当时的梁武帝家族成员，试图借此机会接管局势，诸如新任皇帝萧纲，邵陵王萧纶，湘东王萧绎等人，都想从这场纷乱中获取更多利益。

真正的功臣似乎应当是陈霸先和王僧辩。在两者之间，谁的贡献更大呢？

王僧辩在与侯景的长期对抗中，表现出了非凡的军事才能。作为湘东王萧绎的主帅，他多次采取火阵等战术，击败了侯景的主力，甚至俘虏了侯景的大将任约。侯景在多次攻打巴陵城失败后，只得撤军，而王僧辩则紧追不舍，横扫侯景大军，直逼建康。

与之相比，陈霸先则主要负责南方的战斗。最初，他通过击败不听话的南梁宗室萧勃，顺利控制了南康，接着与侯景支持者李迁仕进行了一年半的殊死战斗。随着王僧辩击败侯景主力，陈霸先的军事行动逐渐取得了优势。最终，陈霸先和王僧辩在建康会师，共同发起进攻，彻底消灭了侯景的叛军。

尽管如此，综合来看，王僧辩的作用似乎更为关键。陈霸先在这场叛乱中更多的是起到辅助作用，最终平定侯景之乱的头功，应该属于王僧辩。

四、萧绎称帝后，王僧辩的选择

萧绎通过陈霸先和王僧辩的帮助最终登基称帝，成为了南梁的皇帝。然而，这个局面对于王僧辩而言，显然充满了微妙的变化。虽然王僧辩是湘东王的亲信，但陈霸先的势力显然更为强大，两者之间的矛盾逐渐浮出水面。

王僧辩和陈霸先在支持萧绎的同时，都有各自的野心，最终，两人意见产生了分歧。在萧绎被西魏击败之后，王僧辩与陈霸先的矛盾愈演愈烈，最终导致了王僧辩的失败。

五、一山不容二虎：王僧辩与陈霸先的对决

陈霸先和王僧辩，最终的较量不可避免。尽管最初他们都支持萧绎的儿子萧方智为帝，但随着局势的发展，两者的立场逐渐分化。王僧辩最终选择支持萧渊明，而陈霸先则坚持支持萧方智。两位军事大佬的决斗，最终以陈霸先的胜利告终。陈霸先成功掌控了南梁的政权，建立了南陈王朝，而王僧辩则与胜利擦肩而过，成了历史的牺牲品。

总结而言，王僧辩和陈霸先在侯景之乱后的种种抉择，深刻反映了他们对权力的不同理解。虽然表面上他们在行动上都曾为梁朝贡献巨大，但最终，他们的心态和野心导致了两人之间的深刻分裂。陈霸先最终成为了南梁的实际掌权者，而王僧辩则与胜利无缘，错失了改变历史的机会。