1925年3月，中山先生在北京协和医院病逝，享年59岁。在他去世前不久，他先后签署了三道遗嘱：国事遗嘱（对内）、致苏俄的遗书（对外）和家事遗嘱。其中，最引人关注的是国事遗嘱，然而这份遗嘱却没有提及关于接任者的具体安排，这显得异常不同寻常。

在当时，外界普遍认为，国民党内有五位可能性较大的接班人：胡汉民、汪精卫、廖仲恺、许崇智和蒋校长。曾经更有可能接任的陈炯明，因为1922年“炮轰观音山”事件与中山先生决裂，早已失去了继承的资格。而且，先生去世时，第一次东征的对象正是陈炯明的叛军，这无疑进一步排除了陈的可能性。

在剩下的五位候选人中，谁才更可能成为中山先生心目中的接班人呢？我的个人看法是，可能谁都不是。事实上，当时几乎没有人被认为具备接过中山先生衣钵的能力。首先，我们可以排除胡汉民和汪精卫这两位被认为最有可能接任的人选。根据一份资料，先生曾明确表示，胡汉民和汪精卫都不适合带领国民党。原因在于，他们对1924年制定的“联俄联共扶助农工”的政策并不认同，内心深处有排斥情绪，虽然表面上他们被迫接受了这一基调。中山先生去世时，汪精卫恰好在他身旁，并且几份遗嘱也是由汪亲自录下。如果先生真心让汪精卫接任，理应会直接告知他这个决定，但事实并非如此。而胡汉民当时留守广州大本营，身份是“代帅”。如果先生意图让他接任，只需简单取消“代理”二字，直接确认其正式身份，但这一点也没有发生。由此可以看出，胡汉民和汪精卫并非中山先生理想的接班人。

接下来，我们来看廖仲恺，他对先生的“联俄联共扶助农工”政策有着极其深刻的理解与认同，也非常重视其落实。在国民党内，廖仲恺拥有广泛的声望和强大的人脉，他被任命为黄埔军校的党代表，名义上地位仅次于蒋中正，并且在这一职务中也表现出了卓越的领导才能。然而，尽管他在党内的声望极高，廖仲恺似乎仍然不是先生理想中的接班人。有传言称，廖仲恺拥有文人风范和古君子气质，这在注重军事优先的1920年代，似乎不太适合接过中山先生的衣钵。

说到军事优先，就不得不提到许崇智。许崇智时任粤军总司令，在黄埔军校还未崭露头角时，实际上是中山先生的头号军事代表。然而，许崇智出身豪门，生活奢华，性格散漫，似乎并没有展现出坚定的革命意志。在中山先生的心目中，除了“联俄联共扶助农工”外，另一个重要的革命任务便是“北伐”，也就是清除直系军阀。考虑到许崇智的背景和性格，先生可能对将这一重任交给他并不十分有信心。此外，国民党内的一些重要人物也认为，许崇智并不适合领导整个党。

蒋中正作为时任粤军参谋长，虽然政治地位和军事地位较为有限，但他实际上是许崇智的重要军事幕僚。在蒋中正的军事生涯中，第一次东征的总指挥正是许崇智，从这个角度来看，许崇智和蒋中正都不太可能是先生的首选。

既然这五位候选人都似乎并不符合中山先生的标准，那么其他人自然也不太可能成为接班人。因此，先生或许干脆没有公开指定继任者。这是我个人推测的原因，或许他根本没有打算指定接班人，而是采取了“赛马”策略：最终脱颖而出的那位，才是最合适的人选。可能他并未预见到，蒋中正这个当时的“黑马”，最终会最先冲过终点线。