在封建王朝时期，帝王手握至高无上的权力，这种权力的强烈诱惑常常暴露出人性中最丑陋的一面。对权力的渴望，让许多皇帝和权臣不惜通过残忍手段来巩固和扩大自己的统治地位。

例如，唐太宗李世民为夺取皇位，不惜发动血腥的玄武门之变，杀死亲兄弟；唐中宗李显则被妻子韦皇后毒害，这位妄图效仿武则天称帝的野心女子心狠手辣；明朝的燕王朱棣发动北伐，逼迫侄子建文帝退位，自立为皇；清朝康熙晚年，九子争夺皇位的内斗更是惨烈异常，充满血腥与权谋。

皇权如同魔咒一般，为了争夺这至高权力，君臣之间互相残杀，父子反目成仇，兄弟手足相残，甚至夫妻反目，历史上屡见不鲜。每一次王朝更替，背后几乎都伴随着血腥的阴谋和激烈的权力斗争。从封建帝制的开创者秦始皇，到清朝末年的实际掌权者慈禧太后，这种权力的魔咒一直笼罩着整个封建时代的历史进程。

其中，汉武帝时期著名的“去母留子”事件，也是皇权维护的典型案例。有人传言清朝咸丰皇帝临终前，曾模仿汉武帝，秘密下令要除掉慈禧太后，这种说法可信吗？答案是否定的。下面我们来详细分析这个传言为何不成立。

咸丰皇帝是清朝第九位皇帝，执政时的清王朝已经处于风雨飘摇的末期，内忧外患交织。外忧方面，咸丰六年，英法联军攻占广州，爆发了第二次鸦片战争；两年后，清廷被迫签订了丧权辱国的《天津条约》；十年间，英法联军再度侵入北京，烧杀抢掠，迫使皇帝仓皇逃往热河避难。

内患同样严重。太平天国在咸丰元年攻占南京，自立帝号；三年间，上海爆发小刀会起义，太平军北伐军逼近京城，威胁到了皇权的根基。

面对如此内外交困的局面，年轻的咸丰皇帝心力交瘁，曾经的雄心壮志逐渐消退，最终转为自暴自弃，沉迷享乐。当英法联军攻入北京后，咸丰携带正妻慈安皇后、长子载淳以及其生母懿贵妃逃往承德避暑山庄。

在大量奏折纷至沓来，内容无不充斥着“外寇入侵”、“捻军肆虐”等令皇帝头疼的字眼时，咸丰将政务逐渐交付给了身边最信任的人——懿贵妃，也就是日后的慈禧太后。正宫皇后慈安性格温和，不关心政事，而慈禧不仅有主见，还为皇帝生下了唯一的继承人载淳，因而深得咸丰信赖。

慈禧掌握朝政后，引起了大臣肃顺等人的反感，他们多次劝谏咸丰，反对后宫干政，导致慈禧与朝中权臣产生矛盾。咸丰对这种宫廷斗争心知肚明。

咸丰十一年七月初六，病重的皇帝封载淳为太子，委托肃顺等八人为辅政大臣辅佐幼主。同时，他赐予慈安皇后一枚“御赏”印章，赐予太子“同道堂”印章，但因太子年幼，印章暂由慈禧代为保管，皇帝的政令须盖双印方能生效。翌日凌晨，咸丰皇帝在热河驾崩。

在这一系列事件中，正史并无咸丰颁发秘密诏令要除掉慈禧的记载。结合当时朝政的复杂环境，咸丰根本无意也无力做出此类决策。慈禧对清朝具有两大重要作用。

首先，咸丰子嗣稀少，正宫皇后慈安无子，只有慈禧生下唯一继承人载淳。其次，载淳幼小无力治理千疮百孔的江山，必须有可靠的臣子辅佐和至亲照顾。除了咸丰父亲身份，载淳的嫡母慈安与生母慈禧都承担着重要角色。

古代重视嫡庶之分，只有正宫之子才最尊贵。虽慈安无子，但她作为正宫皇后，名义上地位尊崇，宗庙与朝廷皆以她为皇太后，理论上应高于慈禧。然而，两人性格迥异，慈安出身钮祜禄氏名门，自幼受传统礼教熏陶，性格温顺胆怯，难以担当大任；慈禧出身贫寒，历经磨难，深谙权谋，果断坚强，能在复杂局势中做出决策。

咸丰深知两人差异，明白在这动荡的时代，唯有慈禧能守护幼帝政权。

咸丰朝廷上存在三股主要势力：以肃顺为首的主战派，主张驱逐洋人；恭亲王代表的主和派，主张先安内后攘外，先镇压太平天国；以及皇帝本人。这三方互相制衡，形成权力格局。

肃顺是咸丰亲自提拔的重臣，掌握多职，权势滔天，能左右官员生死和皇帝安危。咸丰明白，一旦自己驾崩，幼子载淳难以制衡肃顺，防止类似“挟天子以令诸侯”或“黄袍加身”之事重演，他必须安排势力平衡肃顺。

恭亲王权势亦盛，但咸丰对这异母弟弟心存戒备，曾怀疑其有篡位野心，因此不敢完全信任。权衡利弊后，咸丰决定信赖慈禧，托付她辅佐幼主，维持三方制衡局面。

因此，咸丰不可能在临终前密令除掉慈禧。至于是否担心慈禧专权，历史上许多外戚专权皆因太后拥有强大家族支持，而慈禧出身没落八旗家庭，兄弟无政治野心，这令咸丰较为放心。

综上所述，咸丰宁愿让慈禧专权，也不愿让权臣或亲王独揽大权，因为后者威胁更大，而慈禧毕竟是皇帝生母，最终权力会归还皇室。然而，咸丰未曾料到，儿子寿命短暂，尚未见证慈禧完全执掌朝政，也无法挽救日渐腐败没落的清朝。