1953年7月10日，莫斯科的报纸上刊登了一篇令整个苏联震惊的文章。

这篇标题为《党、政府、苏联人民的不可摧毁的团结》的文章宣布，贝利亚，曾是苏联党内的第二号人物，被开除党籍，并且被解除所有职务。接下来的事态发展更让人意外：同年12月23日，贝利亚被判定犯有“叛国罪”等一系列严重罪名，并于第二天被枪决。此时，距斯大林的突然去世已经不到九个月。

贝利亚，在斯大林时期被视为核心人物，斯大林去世后，他与马林科夫、莫洛托夫一同成为新政府的三位掌权者。最初，贝利亚的权力甚至一度超过马林科夫，然而他却未能如愿上位，最终反而因“叛国”罪被处决。那么，曾被视为斯大林的亲密战友、内务部掌门人的贝利亚，为何会走到如此结局？

贝利亚被逮捕

事实上，在苏联民众得知贝利亚被开除党籍的消息之前，贝利亚早已被逮捕。赫鲁晓夫在回忆录中提到，早在6月初，他便与马林科夫讨论过贝利亚的危险性，并成功说服了马林科夫。两人随后开始游说其他高层，争取到了一些关键人物的支持。

6月26日，马林科夫以研究苏军军事训练为由，召开了部长会议主席团会议，邀请了非部长级的主席团成员参会。会议召开后，马林科夫突然宣布此次会议的真正目的——讨论贝利亚的问题。赫鲁晓夫首先发难，猛烈抨击贝利亚，布尔加宁和莫洛托夫也纷纷加入，会议迅速变成了贝利亚的审判大会。仅有少数几人表达了不同看法。

贝利亚察觉到局势不妙，但已为时太晚。赫鲁晓夫的回忆录中提到，马林科夫甚至没有进行正式的表决，只是按下了电话铃。随后，布尔加宁安排的军队人员闯入会议室，迅速将贝利亚逮捕。尽管赫鲁晓夫的回忆带有自我标榜和对马林科夫的贬低，但部分内容仍反映了真实情况——此次逮捕确实是经过少数几位高层的预谋。

此后，人们发现了马林科夫的讲话提纲，进一步证实了这一点。贝利亚被捕后，秘密关押在防空司令部的某仓库里，苏联高层开始为给他定罪而苦思冥想。

叛国罪名站不住脚

作为曾经大权在握的内务部首脑，贝利亚的罪行被扣上了“叛党叛国”的帽子。然而，这些罪名实际上经不起推敲。法庭判定贝利亚试图通过内务部“反党反政府”，但实际上，贝利亚在掌权后并没有像预期那样扩张内务部的权力，反而采取了削减冗员、限制内务部权力的措施。

此外，他在平反冤假错案方面的努力也被认为是“反党”的重要证据。事实上，贝利亚的这些举措应该得到肯定，因为他无论从哪个角度来看，都是在维护法制。

至于“叛国”罪名，实际上也显得荒谬。贝利亚当时的地位已接近苏联的第二号人物，甚至一度在实际权力上超越了马林科夫，他怎么可能背叛苏联？根据法庭判决，所谓的“叛国行为”主要来源于贝利亚推行的外交政策。实际上，他主张缓解与南斯拉夫的关系，这无疑有利于苏联的利益；他还提出苏联与华约国家之间没有从属关系，因而不应过度干涉他国事务。今天看来，这些政策甚至被认为是明智的，但在当时，却被当作“叛国”的证据。

此外，贝利亚的民族政策也是被指控破坏民族团结，但根据当时的实施情况来看，他的做法实际上是促进民族团结的。他纠正了斯大林时期的强制少数民族迁徙政策，并鼓励各民族官员管理地方事务，减少了中央集权的干预。

贝利亚的死因

那么，既然贝利亚的罪名站不住脚，为什么他最终还是被处决了呢？其中的原因主要有两个。

首先，贝利亚得罪了太多人。他曾在“大清洗”期间，利用内务部的力量清除政治对手，做出了许多令人发指的行为，这让他成为了苏联人民心头的噩梦。很多高层人士以及苏联民众的亲友曾遭受他手段的迫害，因此他们对他深恶痛绝。即便斯大林晚年也对他产生了不满，调整了自己别墅的守卫人员，并指责贝利亚身边的“格鲁吉亚人”过多。贝利亚的权力受到削弱，他因此产生了对斯大林的不满，并对斯大林的突然去世表现出兴奋。很多人怀疑贝利亚在斯大林临终时的做法，阻止医生及时治疗，可能是导致斯大林猝死的原因之一。

其次，贝利亚的改革过于激进。贝利亚提议苏联应放弃对东德的控制，推动德国统一，减少与西方的对抗，保持苏联在德国的影响力。这个提议今天看似有远见，但在当时却被视为对社会主义制度的背叛。这种看似“向资本主义投降”的想法激起了党内人士的强烈反感，最终为他的政治生涯埋下了伏笔。

贝利亚的死刑是否冤枉？

虽然赫鲁晓夫领导下的苏联高层以“叛国罪”将贝利亚定罪，但他的死并非没有道理。作为“大清洗”的刽子手，贝利亚的罪行无论如何都无法被忽视。虽然审判过程中未提及“大清洗”的罪行，但他在性丑闻上的行为无疑为他埋下了“应死”的理由。

贝利亚的性丑闻几乎无法容忍。根据多名证人证言，贝利亚以权力为庇护，强奸了无数女性，甚至通过内务部迫使受害者保持沉默。在他倒台前，许多高层早已对他的行径产生了不信任。据保镖和目击者的描述，贝利亚常常绑架年轻女性，并在自己别墅内强奸她们。1998年，贝利亚住宅旧址上还发现了五具年轻女子的遗骸，虽然没有直接证据表明与贝利亚有关，但人们普遍认为，这些事件与贝利亚脱不了关系。

总结

贝利亚的死，既是政治斗争的产物，也是他自己罪行的必然结果。他在“清洗”时期的恶行让他积累了大量的敌人，同时，他过于激进的改革也激起了党内的强烈反感。尽管贝利亚的死因存在许多复杂因素，但从历史的角度来看，他的死刑似乎并非完全冤枉。从某种程度上，贝利亚的改革无疑展现了他远见卓识的一面，但他的罪行也足以让他承担这一结果。