二月以来，俄罗斯经历了艰难的进程，付出了巨大代价，终于攻下了阿夫迪夫卡。这座小城的争夺，俄军历时两年，付出了数万士兵的生命。每一寸被夺回的土地，几乎都要用鲜血和牺牲来换取。

回顾历史，俄罗斯的扩张在欧洲一度步履维艰，相反，它在亚洲的扩张却可谓如鱼得水。自1581年，叶尔马克带领着840名士兵越过乌拉尔山向东方扩展，到1639年，俄罗斯人已抵达太平洋沿岸，占据了广袤且富饶的西伯利亚。

遗憾的是，到了19世纪50年代，俄罗斯再次将扩张的矛头指向了中国。此时的大清正内忧外患，沙俄便趁机利用中国南方的太平天国运动，以及英法联军在第二次鸦片战争中的攻势，几乎未动一枪一弹，便侵占了中国超过150万平方公里的领土。

1858至1860年，双方签订了《瑷珲条约》和《北京条约》，外东北的100多万平方公里土地被割让。之后，从1864年起，双方又签订了《中俄勘分西北界约记》等一系列不平等条约，使外西北50多万平方公里土地被沙俄吞并。失去的这150多万平方公里国土，相当于法国面积的三倍大，直到今天，想起这些失土，依然让人心痛。

那么，我们不妨设想一下，如果清朝当时与沙俄硬碰硬，坚决死守，会有什么样的结果？

一种观点认为局势非常悲观。如果没有外力干预，中俄单打独斗，清朝很可能会失去长城以北的大部分领土，北方甚至可能面临俄化的局面。为什么会这么悲观呢？首先，沙俄的国力远超清朝，简直就是降维打击。

虽然清朝在周边小国眼中是一座庞大的帝国，但放眼欧洲，它不过是一个脆弱的庞然大物。以300多年前的雅克萨之战为例，清朝的几千正规军与沙俄几百流匪交战时，清军也险些无法取胜，只能依靠长期围困获胜。彼时，俄国的哥萨克使用的燧发枪和欧式堡垒，比清朝的装备先进得多。

进入19世纪，1858年沙俄刚刚在克里米亚战争中被英法联军击败，而英法联军先进的米尼步枪，精准度和射程更远，给俄军带来了沉重损失。然而战后，沙俄在军备上逐步恢复，并开始淘汰旧式的滑膛枪，装备更先进的线膛枪，军事实力稳步上升。

相比之下，清军的装备依然停留在弓箭刀矛和一些不堪用的原始鸟枪上。就拿八里桥之战来说，僧格林沁亲王带领的三万蒙古马队就全军覆没，仅仅打死英法联军不到10人。而沙俄虽然没有英法联军那样强大的武器，但在塞瓦斯托波尔保卫战中，俄军坚守了数年，战斗异常激烈，体现了俄军强悍的战斗力。假设沙俄在第二次鸦片战争中派遣10万大军，完全可以轻松席卷大清的防线。

其次，沙俄后勤不成问题。很多人以为沙俄无法调兵远征，尤其是兵力规模庞大时，后勤将是一个巨大的挑战。其实，克里米亚战争已结束，沙俄早已能将海军力量调往远东。虽然巴黎合约限制了沙俄在近东的势力扩张，但对于中亚和远东，沙俄并没有受到太大束缚。

当时，沙俄已建立了几支海军，海军力量成为投送兵力的最便捷方式。沙俄可以通过渤海登陆，配合英法联军威胁清朝的京畿。沙俄还对外东北的地理环境了如指掌，可以通过黑龙江，松花江等水道直接向满清后方进攻，形成包围态势。

在新疆方向，沙俄自1822年起吞并了哈萨克草原，并不断扩张，已经触及外西北的边疆。而当时的清朝在新疆面临的民族与宗教矛盾重重，军事力量也逐渐衰弱，若沙俄发动全面进攻，清军难以抵挡。

综上所述，沙俄不仅在三个方向上具备对清朝实施包围与割据的能力，而且其行动起来也无后顾之忧。再加上满清统治者更注重内忧而非外患，沙俄若需要土地，清朝也可能会选择割让。

当然，也有另一种观点认为，即使沙俄具备吞并清朝半壁江山的实力，它的野心未必能够实现。这是因为当时国际局势错综复杂，英俄博弈始终是主线。19世纪的国际环境中，英国为了制衡沙俄的强大，采取了多种手段阻止其过度扩张。1853年，克里米亚战争爆发，英法联军成功击败了沙俄，打破了沙俄在近东称霸的野心。

如果沙俄在第二次鸦片战争中再度挑战中国北方，英国肯定会进行干预。如果英法联军再度出兵俄罗斯本土，那么沙俄不仅无法继续占领外东北和外西北，甚至可能连阿拉斯加都保不住。

历史上，沙俄见好就收，避免了与英法的正面冲突。即便它占领了外东北和外西北，但在国际压力下，最终还是卖掉了阿拉斯加，避免了进一步的战争。

然而，历史的风云也并非总是一成不变的。1900年，沙俄在八国联军侵华期间出兵18万占领东北，引发了英国和日本的强烈反应，最终导致了1904年日俄战争爆发，沙俄战败，中国才间接保住了东北的主权。

从这些历史事件来看，若清朝当时坚持与沙俄对抗，局势是否会发生改变呢？大家不妨思考一下。

文/来源于凭阑听史，敬请大家点赞、收藏、分享和关注。