曹丕并没有在夷陵之战后立即出兵讨伐东吴，原因很简单。其实在这场战斗前，曹丕的战略考虑一直是“坐山观虎斗”。他打算等到蜀汉与东吴之间分出胜负，两败俱伤后，再趁机南下。但他没想到的是，夷陵之战结束后，吴蜀双方依然难以攻克。东吴仍然掌控着长江这一天然屏障，曹丕根本无法轻易突破。而蜀汉方面，刘备在出征前，早已安排魏延镇守汉中，这样的防守同样不容易攻破。

如果从历史的角度来看，这一局面并不简单。它不仅仅涉及到魏、蜀、吴三国的外部竞争，还涉及到曹魏内部的政治博弈。

从曹魏内部的角度来说，曹丕错过出兵东吴的时机，部分原因在于他没有空闲的精力去行动。公元220年11月，曹丕继承汉献帝的禅位，正式建立了魏国。此时，魏、蜀、吴三国实际上都在忙于重新平衡各自的国力。曹操在世时，虽然三国互有冲突，但名义上大家都属于汉朝的臣子。曹丕一旦登基，这种格局立即破裂，三国之间的关系必须重新构建。

在接下来的半年里，刘备在成都匆忙登基，蜀汉成了一个独立的国家。与此同时，东吴也在犹豫是否继续与蜀汉联合对抗曹魏。由于关羽的死，刘备坚决拒绝与东吴联合，结果东吴只得转而向曹丕称臣，希望能联手打败刘备。就这样，曹魏高层开始讨论如何应对接下来的吴蜀之争。

在曹丕明确表态之前，曹魏高层对于如何应对吴蜀大战，提出了三种意见。

第一种是选择不管吴蜀之争，这一观点的代表人物是毒士贾诩。当曹丕询问贾诩的意见时，贾诩明确表示：“臣窃料群臣，无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。昔舜舞干戚而有苗服，臣以为当今宜先文后武。” 换句话说，贾诩认为，即使吴蜀两国开战，也无法为曹魏带来有利的机会，所以不如安心休养生息，待魏国实力增强后再行行动。

第二种意见是趁机消灭东吴。刘晔是这一方案的代表人物。刘晔认为，孙权的臣服只是权宜之计，不可能长久。因此，他建议在吴蜀两国决战时，魏国应出兵攻击东吴，先灭吴国，再灭蜀国。

第三种意见是“坐山观虎斗”，代表人物是当时的御史大夫王朗。王朗认为，曹魏出兵是必须的，但此时不宜出兵，最好等到吴蜀两国战争结束，两败俱伤时再出兵，曹魏可以从中渔翁得利。

从后世的角度来看，这三种意见各有道理。虽然这三种方案方向不同，但它们都符合当时曹魏的利益。贾诩提出的稳妥方案，适合当时魏国的情况。作为太尉，他的职责是负责军事，若前线战事不利，他将承担责任，因此他更倾向于休养生息。刘晔则作为一位顶尖谋士，急于在曹丕登基后展现自己的能力，所以支持主动出击。王朗提出的“坐山观虎斗”方案，则符合曹丕当时的心态，因为曹丕需要尽量平衡各方利益。

因此，曹丕最终选择了综合各方意见，采取了“坐山观虎斗”的策略。在吴蜀大战期间，曹丕没有出兵，而是等待两国的损耗。当夷陵之战结束后，曹丕出兵东吴，选择了刘晔的方案。

不过，曹丕的计划并非完美。他在出兵前没有考虑到两个问题。首先，曹魏大军在进攻时爆发了瘟疫，这导致军队战斗力下降，最终不得不撤退。其次，东吴的镇守江陵的将领朱然出乎意料地能打，经过几个月的围攻，成功守住了江陵。这些意外因素使得曹丕的计划失败。

总的来说，曹丕在夷陵之战后并非无所作为，他只是选择等待吴蜀两国的胜负，而后再出兵。这种做法在战略上并没有错，只是实际操作中，曹丕低估了瘟疫和敌方的顽强抵抗。