原创 为什么说李渊、王世充、窦建德都是隋朝的“正统继承者”？
在中国古代历史中，“正统之争”是政治斗争中的一大重要议题。许多历史时期的纷争，比如三国时期的曹刘之争、南北朝时期的对立、清朝与南明的争斗，实际上都涉及到了对正统的争夺。尤其值得注意的是，隋朝末年的“正统之争”，其中李渊、王世充、窦建德等人都自认为是隋朝的“正统继承者”。这一局面为何会产生呢？我们来仔细了解一下。
根据史书记载，隋炀帝有三个儿子。长子杨昭是隋炀帝非常看重的太子，但他在大业二年（606年）因病去世，成为隋朝历史上的一大损失。次子杨暕原本觉得自己理应继位，但这一想法却激怒了隋炀帝，最终不仅没能继位，还被软禁起来。至于三子杨杲，他是庶出，并且在“江都宫变”发生时年纪还非常小，只有不到十三岁。
隋炀帝放弃杨暕后，开始着手培养自己的几个孙子，准备让他们继承皇位。大业十二年（616年），隋炀帝放弃了北方，逃到江都。然而，他并未完全放弃北方，而是让杨昭的二子杨侗留守洛阳，三子杨侑则留守长安。隋炀帝给这两个孙子很大的自治权，因此隋朝的政权实际上在长安、洛阳和江都三地分散，史称“隋统三分”。
大业十三年（617年），李渊攻入长安，拥立杨侑为傀儡皇帝，并遥尊隋炀帝为太上皇，成功继承了长安的隋朝政权。大业十四年（618年），隋炀帝死于“江都宫变”，江都的政权落入了叛军首领宇文化及手中。隋炀帝去世后，洛阳的隋朝留守官员拥立杨侗为皇帝，称为皇泰主。此时，洛阳的军政大权被王世充控制，最终他取代了皇泰主，并将其杀害，洛阳的政权也归王世充所有。
与此同时，宇文化及在与李密的战斗中败北，最后被窦建德击败，江都的隋朝政权也落入了窦建德之手。
从以上情况可以看出，隋朝的正统政权实际上被李渊、王世充、窦建德三人所掌控。于是，长安的隋统由李渊继承，洛阳的隋统由王世充继承，而江都的隋统则由窦建德继承。三者都自认为是隋朝的“正统继承者”。
正因如此，洛阳·虎牢之战成为了“隋统三分”战略决战的关键。而李渊所宣扬的“正统性”实际上对唐军在这场决战中的胜利并未起到太大的决定性作用。