引言：

明朝的言官制度是这个朝代政治生活中的一个显著特点。纵观明代历史，朝廷上的权力主要分为三大集团：皇帝本人、内阁（文臣集团）以及掌握宫中实权的宦官。而言官，作为负责弹劾和监督的官员群体，则在这三股力量之间扮演了代言人和监督者的双重角色。

言官之争：明朝党争的缩影 在明朝的政治舞台上，言官之间的争斗往往反映并参与着更大范围的权力斗争。明朝前中期，皇权较强，言官直接对皇帝负责，凭借上谏、弹劾等监察权，常常起到纠正官场歪风、揭露贪腐的“清洁剂”作用。可到了中后期，许多皇帝懒政或把朝政委托给内阁首辅或亲信太监，权力重心发生转移，言官的角色也随之改变，从直接监督皇权，逐步成为围绕内阁与宦官之间利益代理和斗争的一部分。

学界普遍认为，明朝后期的严重党争，实际上就源自于言官体系内部和外部的门户之争与站队对立。换句话说，言官之间的分裂不是孤立事件，而是整个朝政权力重组过程中的一个关键环节。 嘉靖：大礼议与言官门户分化的开端

嘉靖年间的大礼议，被许多史家视为明代言官门户之争的起点。事情可以追溯到明武宗去世后皇位继承的问题：按惯例皇位传给嫡长子，但武宗没有子嗣，内阁首辅杨廷和从宗室旁支中选定了兴献王朱厚熜（即后来的嘉靖帝）继位。按礼法，继位者应承认前代皇帝为“皇考”，但朱厚熜坚持要追尊自己的亲生父母，这一私人愿望触动了朝中既得势力的利益与礼法争议。

为了阻止追封，首辅杨廷和动员言官群体进谏，强调遵守宗室礼法；而以张璁为代表的新崛起文臣则支持嘉靖的主张，认为新帝有权为亲人争取封号。张璁借机赢得皇帝信任，最终嘉靖如愿，张璁也因此进入内阁，取代杨廷和。由此，言官首次明显分裂为两大阵营，围绕内阁权力展开激烈竞争，史称“大礼议”。

嘉靖—隆庆—万历：内阁权争的延续与升级

嘉靖一朝的门户之争为后来的内阁争权定下了基调。尽管明朝后期宦官干政日益突出，但在嘉靖、隆庆与万历三朝，言官之间主要还是围绕内阁权力展开斗争。换言之，言官们并非一开始就被宦官操纵；他们在相当长的一段时间里是内阁争权的直接参与者和推动者。 万历时期是这种争斗的高潮期。张居正做首辅时，一手握住权柄，通过一系列改革暂时压制了朝中各方势力，使言官内耗得以缓和。然而张居正死后，长期被压抑的各方赶快反弹，言官斗争不仅复燃，而且演变为更加固化的党争。官僚集团按地域、出身逐渐形成派系，一到早朝，弹劾与攻讦便铺天盖地，朝政因此走向极度混乱。与此同时，一些皇帝对朝政懈怠，也加剧了这种恶性循环：当皇帝不愿每天处理纷争，言官的攻击性言论便更容易主导朝局。

万历之后：言官成为宦官势力的代言人

进入明朝晚期，宦官势力逐渐坐大，许多皇帝开始重用太监。以天启年间的魏忠贤为例，他几乎垄断了朝廷实权，许多言官不是被收买就是畏惧其势力，被迫成为宦官集团的代言人。于是，言官的立场从原本较为独立的监察者，转向更多地代表宦官利益，朝廷权力结构出现明显倾斜，政治生态变得更不健康。 为什么皇帝不制止言官之争？ 表面看似皇权受损，实际上皇帝在一定程度上默许乃至利用这种内耗。皇帝既希望通过言官制衡内阁或宦官，防止某一集团过于强大，也害怕言官权力膨胀到威胁自身统治。因此皇帝往往采取扶持与打压并行的策略：既利用言官牵制其他权力集团，又在必要时给予惩处以保持权力平衡。但这种“睁一只眼闭一只眼”的策略，长期来看却助长了党争，最终演变为难以收拾的政治乱象。

结语：党争如何促成明朝衰亡 言官之间的门户之争，在明朝中后期逐渐演化为大规模的党争。党争使得朝臣不再专注于国事，而把大部分精力投入互相弹劾和争夺权位，吏治日益败坏。国内农民起义此起彼伏，边防也因内耗而薄弱，朝廷最终难以应对内忧外患。可以说，言官门户之争和由此引发的党争，是明朝走向灭亡的重要内在原因之一。

参考书目（供进一步阅读）：《明朝那些事》《明史讲义》