冷战从20世纪40年代后期逐渐拉开序幕，一直延续到1991年苏联解体为止。这段长达数十年的较量，美国并没有选择直接开战，而是采取了经济、军事、外交和意识形态等多方面的手段，逐步削弱并最终拖垮了苏联。

在经济领域，美国大力推动军备竞赛，迫使苏联投入大量资金跟进。到了20世纪80年代，苏联的军费开支已经占到国内生产总值的15%到20%，而美国则维持在6%左右的水平。1983年，美国总统里根提出“星球大战”计划，声称要建设太空防御系统拦截核导弹。苏联面对这一挑战，只能被迫投入巨额资金应对，但由于技术水平不足，收效甚微，反而加剧了本就紧张的经济困境。苏联依靠计划经济体制，效率低下，资源配置严重失衡，沉重的军备负担让民生问题愈发突出。

在军事方面，美国通过支持代理战争来牵制苏联。最典型的例子便是阿富汗战争。1979年苏联入侵阿富汗后，美国从1980年起秘密向阿富汗抵抗力量提供武器和资金，总额超过30亿美元。苏联陷入这场长达10年的战争，造成1.5万名士兵阵亡，耗费上千亿卢布，国内反战情绪迅速高涨。这场战争不仅让苏联国力进一步削弱，也成为其解体的重要导火索之一。同时，美国还联合西方国家对苏联实施经济制裁，严格限制先进技术出口，使苏联工业发展滞后，农业也频频陷入困境，粮食短缺导致社会不满情绪积累。

此外，美国在1980年代中期与沙特联手，将国际油价从每桶30美元压低至12美元。苏联严重依赖石油出口获取外汇，这一打击让其财政收入大幅减少，经济陷入雪上加霜的境地。意识形态上，美国利用广播和媒体传播西方价值观，“自由欧洲电台”等平台不断向苏联社会灌输信息，尤其对知识分子和年轻一代产生了深远影响。与此同时，苏联内部的官僚主义、腐败和民众不满持续累积，最终在1991年8月政变失败后全面瓦解。12月25日，戈尔巴乔夫辞职，苏联国旗降下，昔日超级大国分裂成15个国家。美国的“组合拳”，最终将苏联耗尽。

进入21世纪，美国又将目光转向中国。从2010年代起，美国逐渐将中国视为头号竞争对手，手段与当年对付苏联有诸多相似之处。2018年，特朗普政府发动贸易战，最初针对340亿美元的中国商品加征关税，后来范围扩大到数千亿美元，涵盖电子产品、钢铁和农业等多个领域。拜登上台后并未缓和，反而在2024年将中国电动车的关税提升至100%以上，意图削弱中国出口竞争力。然而，贸易战不仅没有让中国屈服，美国自身也付出了高昂代价：消费者承担了额外数千亿美元成本，通胀加剧，供应链混乱。中国则迅速调整，出口转向东盟市场，实现30%的增长，展现了较强的韧性。

在高科技领域，美国对中国进行严格限制。2019年，美国将华为列入实体清单，禁止出售先进芯片；2022年通过《芯片与科学法案》，投入520亿美元建设本土工厂，并联合盟友限制对华出口高端设备，尤其是荷兰ASML的光刻机。然而，中国加快自主研发，芯片自给率从2020年的16%提升至2024年的38%，华为也凭借自主研发的麒麟芯片推出新一代手机，显示出突破封锁的能力。

军事上，美国自2011年提出“重返亚太”战略，加强与日本、韩国和澳大利亚的军事合作，并频繁在南海和东海进行所谓“自由航行”。仅在2023年，美国军舰相关行动就超过百次，意图牵制中国发展。但中国海军建设迅速，拥有三艘航母和领先的无人作战技术，难以被轻易遏制。在外交层面，美国试图孤立中国，在联合国和G7等场合批评中国，但中国凭借“一带一路”倡议与150多个国家建立合作关系，基础设施建设遍布亚洲和非洲。2024年，中国与东盟的贸易额已超过中美贸易额的50%，显示出全球供应链对中国的依赖。

然而，许多学者和政界人士指出，美国套用冷战模式未必奏效。新加坡前总理李显龙多次强调：“中国不是苏联，中国不会在中美对抗中消失。”苏联严重依赖石油出口，经济结构单一，计划经济僵化，最终在油价下跌和外部打击下走向崩溃。而中国是制造业大国，占全球制造业产出的35%，从日常用品到高端装备应有尽有，产业链完整且多元化。中国实行改革开放后的市场经济活力强大，民营企业和创新能力不断增强。

在社会和国家结构方面，苏联解体后分裂成15个国家，民族矛盾复杂，而中国则保持统一，56个民族在扶贫和抗灾等实践中展现出较强凝聚力。基辛格曾评价，中国国民凝聚力惊人，一旦发生冲突，美国可能更先陷入困境。外交上，苏联过度扩张并失去盟友，而中国则通过合作共赢的方式扩大影响力。如今，中国不仅是联合国安理会常任理事国，还在国际舞台上拥有更大的话语权，发展中国家普遍给予支持。与此同时，美国企业在供应链和市场上离不开中国，苹果、耐克等品牌都深度依赖中国制造。

李显龙建议，中美关系应聚焦合作领域，如气候变化和公共卫生，先建立互信，再处理更复杂的政治问题。实际上，美国内部也面临债务高企、社会分裂、枪支泛滥等严重挑战。总结来看，美国能够耗死苏联是因为苏联自身存在巨大弱点，而在面对中国时，这些手段未必能奏效。中国不是苏联，中美对抗的结果并非注定一方崩溃。世界格局已经发生变化，冷战那一套早已不合时宜。

参考资料：

《经济日报》：为什么贸易战没有出路

《北京日报》