这段历史事件揭示了朱元璋在晚年对孙辟继承的一个关键考量：他为孙子留下一位能够与朱棣对抗的大将，理论上具备压制对方威胁的实力。然而当时的继承人朱允炆却没有按照这份安排来使用这位人选。这段故事在明代史学领域引起了广泛的讨论与研究，常被用来探讨君主的用人之道、决策智慧以及权力运作的细微差别。

据史书记载，被朱元璋所认可并寄以厚望的大将正是徐达。徐达在明初的征战岁月中屡建奇功，他身手矫健、胆气过人，善于在攻城拔寨中把握战局，亦能在复杂的战场环境中果断指挥军队，临场调度得当，往往以沉着冷静赢得胜利。因此，朱元璋深信徐达是一名可靠而关键的军事支柱，足以应对来自朱棣等潜在威胁的压力。

然而，到了朱允炆即位之时，他并没有继续任用徐达这位大将，而是选择了其他人来担任军事或要职。造成这一决定的原因并非单一，而是多方面综合作用的结果，值得仔细分析。

第一方面，朱允炆作为继承者，并未完全沿袭祖父的决策风格。他对徐达的能力可能存在保留，或者他有更合适的替代人选。史书中的记载也显示，朱允炆在政治权力的运作上，更偏好通过强臣与权臣来巩固自己的地位，而非依赖单一军事将领来支撑国政。

第二方面，朱棣作为明成祖的孙子，已经在宫廷和军政中积累了相当的影响力与野心。面对这样一位强势的对手，朱允炆可能认为徐达等人虽然战功卓著，但难以真正压制朱棣的综合实力和对局势的掌控力，因此需要寻找更稳妥、更安全的方式来维持自己的统治根基。

第三方面，朱允炆在上位后所面对的政治和军事局势极为复杂。内部有权力博弈、豪强与官僚体系的压力，外部则有边疆的紧张局势与潜在叛乱的风险。面对这些多重挑战，他或许认定单靠徐达这样的军事大将难以全面解决问题，需要运用更具综合性、策略性和结构性调整的手段来应对。

综上所述，尽管朱元璋确实留给孙子一位能够抵御朱棣威胁的大将，但朱允炆并未按此安排行事，这一决策至今仍在学术界引发广泛讨论与不同解读。关于为何会出现这样的用人选择，学者们从智慧与决断风格上的差异、以及特定历史背景下的政治军事考量等多方面进行探讨，形成了多种解释与评价。

这一问题折射出朱元璋与朱允炆在治国思路、用人理念与权力博弈上的根本差异，也揭示了当时复杂历史背景对个人决策的深刻影响。要对这一议题作出更全面、客观的评估，必须深入研读历史细节、广泛考察相关文献，并结合《明史》等正史材料与多方史论进行综合分析，避免简单化、片面化的结论。只有在充分还原 ??的权力结构和人物抉择的情境下，才能对这段历史给出更为严谨可信的解读。