近日，关于一位自称为秦桧后人的提议引起了社会广泛的关注。他主张应该拆除祖辈跪像，这一提议引发了各界的讨论，涉及到历史文化、社会记忆等多个层面，激起了专家学者之间的激烈争论。那么，在这场争论中，专家们到底对此提议有什么回应呢？

首先，了解这一现象背后的历史背景是十分必要的。秦桧是南宋时期的一位重臣，以其对金国的屈辱投降行为而饱受争议。在那个风雨飘摇的年代，秦桧的选择被认为是对国家和人民的一种背叛，而他的跪像，也通过雕塑等艺术形式将他跪地求饶的形象永久固定在历史的长河中。这位提议者提出拆除跪像的理由在于，他们认为这样的存在不仅显得对祖先的不尊重，更是对后代的一种心理负担，应该在现代社会中逐步淡化这一令人沮丧的历史记忆，恢复历史的正义感。

然而，针对这样的提议，一些专家和学者则表示了强烈的反对意见。他们认为，跪像作为一种历史文物，其本身保留着一定的历史价值和研究意义。若是贸然拆除跪像，势必会导致历史的割裂，使得后人无法全面真实地理解那一时代所面临的社会风貌与政治压力。专家们指出，跪像不仅是一种艺术作品，更是历史事件的见证。通过这样的历史遗迹，人们能够更深入地反思历史教训，从中汲取智慧，以避免重蹈覆辙。

在这场论战中，部分专家提出了一种妥协的方案，他们建议在保留跪像的同时，可以增设解释性的标识，举办专题展览等活动，以更全面、客观的方式向公众呈现历史。如此一来，既能维护历史文化的完整性，又能在一定程度上减轻一些人对跪像的敏感情绪，达到互利共赢的局面。这一观点赢得了部分社会人士的赞同，他们希望通过对话与理解达成共识，而不是简单地以拆除来解决问题。

不过，也有一些学者对此表示担忧，认为跪像的拆除是否真的符合当务之急，需要更为全面地考虑社会的整体氛围和共享的价值观。在面对类似的争议时，专家们强调，决策不应单纯迎合个别人的声音，而是要认真倾听更广泛的社会意见，积极开展民意调查和专家讨论，以便生成一个相对公正的决策，代表更大范围的公众利益。

最后，我们必须认识到，历史是无法改变的，但我们能够通过理性的反思以及合理的处理，使历史更好地服务于现实社会。无论是选择保留跪像，还是考虑拆除这一举措，都需综合评估社会整体利益与历史的连续性，进行谨慎而深思熟虑的决策。在这一复杂的跪像之争中，历史文化与社会记忆等问题交织在一起，专家学者们的不同观点呼应出当今社会对历史的多元解读与深刻思考。