蒋介石本是一个出身平凡的人，最终却能够掌握中国的大权，这一过程背后发生了什么？鲍罗廷又扮演了怎样的角色，成为了推动蒋介石上位的关键人物？

1925年3月12日，孙中山因肝胆疾病在北京逝世。根据蒋介石的自述，孙中山在临终时亲自指定他为唯一接班人。他回忆称，孙中山临终时呼唤他的名字“介石”，显得情真意切，因此蒋介石理所当然地认为，孙中山的遗愿是将接班重任交给他。然而，这一说法仅出自蒋自己修订的《蒋公介石年谱初稿》，没有任何其他历史资料可以佐证，属于孤证，因此可信度极低。

事实上，孙中山去世前的真实情形并非如此。根据孙中山贴身卫士李荣的回忆，孙中山临终时并未提到蒋介石的名字，而是呼唤了其他几位亲近的人物，如宋庆龄和汪兆铭。这段回忆并不是孤证，而是由当时在场的亲身见证者所提供的直接证词。由此可见，蒋介石并非孙中山唯一的接班人。

对于接班人的培养，孙中山主要依据的是职务安排，而蒋介石当时的职务相对较低，远未到达党和政府的核心层。尽管蒋介石长期跟随孙中山，参与革命，但直到孙中山去世，蒋介石依然只是一个相对边缘的角色。他担任了黄埔军校校长和粤军参谋长，但与党内更为重要的职位相比，依然显得不足为道。

孙中山手下的能人众多，其中包括黄兴、陈其美、陈炯明、汪兆铭等人，蒋介石的军事才能在其中显得并不突出。孙中山对蒋介石的评价，更多的是视其为一位得力的参谋人才，而非革命领袖。因此，蒋介石虽然与孙中山共事多年，但一直未能获得足够的信任，甚至孙中山在几次职务安排中，将他安排为较低的职务，如总统府参军和陈炯明作战科主任等。

更重要的是，蒋介石年轻时脾气暴躁，常因不满就辞职，这也给孙中山带来了不小的困扰。统计资料显示，从1918年到1924年，蒋介石共因种种原因辞职了14次。孙中山曾多次挽留他，但每次都遭遇蒋介石的冷漠回应。尤其是在1924年，孙中山因失望而将蒋介石安排在了一个象征性的位置——军事秘书。

蒋介石自己在回忆中提到，自己在孙中山去世前的40岁之前，实际上并未获得过实质性的重要职务。孙中山的去世使得蒋介石面临了一个极大的空缺，虽然他在表面上获得了一些职务，但并没有真正的权力支撑。

那么，谁是将蒋介石推向权力顶峰的人呢？这个人并非孙中山的亲信，而是一个来自苏联的强人——鲍罗廷。鲍罗廷在20世纪20年代的中国政坛具有举足轻重的影响力，他不仅帮助蒋介石获得了更多的权力，而且还将国民党组织进行了改造，使其逐步成为一个有结构、有纲领的党派。

鲍罗廷的介入，对蒋介石的上位起到了至关重要的作用。孙中山建立的国民党当时并不具备完善的组织架构，成员之间缺乏统一的目标和明确的职务分配。而鲍罗廷在与孙中山的合作中，帮助其将国民党从一个松散的革命团体，转变为一个更具组织性和纪律性的党派。在鲍罗廷的推动下，蒋介石逐渐获得了更大的权力，最终成为国民党的核心人物。

孙中山去世后，蒋介石面临着许多政治上的竞争对手，其中包括了廖仲恺、许崇智等人，他们的影响力远超蒋介石。然而，鲍罗廷的支持为蒋介石打开了通向权力的大门。尤其在1925年8月，廖仲恺被刺身亡时，鲍罗廷支持蒋介石成立了一个“特别委员会”，授予蒋介石更大的权力，这为蒋介石扫除了政治上的对手。

蒋介石在获得了更大的军事和政治控制后，迅速采取了行动，将许崇智和胡汉民等政敌排除在外，进一步巩固了自己的地位。鲍罗廷虽然为蒋介石提供了帮助，但最终却被蒋介石抛弃。蒋介石通过权谋手段，成功地利用了鲍罗廷的支持，最终掌握了国民党的实权。

鲍罗廷的命运也因此发生了剧变。尽管他曾是苏联的重要人物，但在蒋介石的逐渐崛起中，鲍罗廷的地位逐渐动摇。最终，鲍罗廷的过度妥协和对蒋介石的支持，使得他失去了苏联的信任，并最终在斯大林的打压下失去了权力。尽管鲍罗廷曾经被视为国民党内部的铁腕人物，但他最终的结局也证明了蒋介石的深沉权谋与对权力的掌控。

蒋介石的成功并非仅依赖于孙中山的扶持，而是在鲍罗廷的帮助下，迅速掌握了政治和军事大权。鲍罗廷的支持在短期内为蒋介石打开了权力的通道，但蒋介石的野心最终让他将鲍罗廷抛之脑后，形成了自己独特的政治体系。