曹操邀请刘协参加许田围猎，这一行为标志着他逐步迈出了“挟天子以令诸侯”的关键一步。通过观察各方反应，曹操意识到目前时机尚不成熟，废除刘协的计划需要等待，但他也已经具备了牢牢掌握大权的能力。在这一过程中，“国舅”董承声称关羽欲刺杀曹操时，自己是唯一看到的那个人，这显然是一个不可信的说法。事实上，曹操那时的举动正是因为“朝廷股肱尚多，未可轻动”，他通过“请天子田猎”一方面在观察动静，一方面保持着一定的谨慎。

既然曹操的目的是要观察群臣的态度，那么他肯定不仅仅安排了一个眼线在刘备身边。关羽提刀拍马而出，刘备挥手示意、眼神交流，这样明显的动静，不可能不被发现。曹操未立刻行动，很可能是想等待刘备的最后态度，因此我们看到在那一刻，才有了著名的“青梅煮酒论英雄”的对话。

关于曹操为何没有立刻采取行动的问题，稍后再探讨。现在我们不妨先看一看张飞的反应。关羽在得知曹操僭越之事时，愤怒难抑，刘备则表现得冷静沉稳。然而，同样目睹了曹操行为的张飞却展现出与以往截然不同的沉默态度。他既不言语，也不采取任何行动，这一异常反应背后究竟隐藏着什么样的思考呢？

毛宗岗、李贽、李渔、钟伯敬等评者在《三国志演义》中高度赞扬了关羽的忠诚与义气：“忠义奋发，义气凛然，须眉如见，云长此举为圣成佛的根基。”刘备在关键时刻的从容应对也受到了诸多赞誉：他在阻止关羽之后，冷静地向曹操表示祝贺，称“丞相神射，世所罕及”。毛宗岗对此感叹道：“如此涵养，堪称英雄权变，帝王度量。”

然而，这些评论家对刘备与关羽的赞美，却完全忽略了张飞在猎场的反应。对细心的读者来说，张飞的沉默是值得深思的。今天我们要深入探讨的，正是三兄弟在许田围猎时背后的心态与思想。

关羽想在许田刺杀曹操的举动不仅在《三国演义》里有所描述，《蜀记》中也有记载。多年后，刘备败走夏口时，关羽还因当时未能刺杀曹操而向刘备发火：“往日猎中，若从羽言，可无今日之困。”刘备则解释道：“是时亦为国家惜之耳；若天道辅正，安知此不为福邪！”这番话表明，刘备对曹操的看法与董卓有本质的区别，他认为曹操虽然行事嚣张，但仍有可能回归正道，国家的利益是最为重要的。

从刘备对曹操的评估来看，曹操就是刘协最后的“护身符”。曹操活着，大汉江山便难以动摇；一旦曹操去世，曹丕便能顺理成章地篡位。在《三国演义》中，刘备的解释更加委婉：“操和皇帝离得太近，心腹众多，若你一时冲动，事若不成，伤天子，那我们就要背负大罪。”刘备的话语中隐藏的真实意思是，刺杀行动几乎没有成功的可能：关羽或许能够在三十回合内解决曹操的下属之一，但面对曹操的重臣——许褚、徐晃、张辽、夏侯惇等，关羽根本没有获胜的机会。一旦动手，必然会被这些猛将围住，关羽不仅不能刺杀曹操，反而可能会因此暴露，陷入万劫不复的境地。

关羽的冲动性格在当时显露无疑。吕布被处决后，关羽把所有人都视作敌人。在许田围猎时，他同样看不起曹操手下的将领们，以为凭借青龙偃月刀就能轻松击败他们。然而，关羽忽略了一个重要事实：当时是围猎而非战斗，刘关张都没有穿上重甲，而是穿着轻便的猎装，无法承受长枪大戟的突刺。关羽固然忠诚勇敢，但在情绪激动时，他往往忽视了行动的后果。

刘备在许田围猎时表现得异常冷静，而张飞虽然平时脾气火爆，但他却从未冲动行事。张飞的沉默有着深远的意义。他可能已经看清，关羽的刺杀行动注定失败，而自己如果参与其中，可能会让情况更加复杂。张飞的沉默与不动，就是他对这次冒险的态度——“失败的可能性几乎为零”，他更关注的是如何确保三兄弟能够脱身。

张飞的不言不动，无疑是对关羽最大的支持。若他插话制止，曹操必定会有所察觉，场面立刻会变得极为混乱。曹操既然想借许田围猎的机会观察群臣态度，那么他必定会在刘备身边布下重重眼线。刘备是重点对象，周围的监视不容小觑，而在远处的射手也准备随时应对突发情况。任何不寻常的动静都可能引发致命后果。

此时曹操的态度显得尤为耐人寻味。他不仅表面上对关羽与刘备的举动视而不见，还特意安排许褚和张辽送上青梅酒，与刘备进行私下交流。曹操此举显然有两重意图：一方面，他希望拉拢刘备；另一方面，如果刘备有异动，曹操则可以名正言顺地采取措施，将刘备赶出京城或彻底铲除。

刘备虽然深知曹操的心机，却依然被困在局中，每日都处于惊恐之中。最终，曹操的“高瞻远瞩”又让我们产生了疑问：以曹操的智慧，为何在面对刘备与关羽的“微妙举动”时，选择了“视而不见”？如果张飞和关羽都参与了刺杀，是否有可能成功？如果成功，历史会如何改变呢？