吴汝康院士的《人类的起源和发展》一书告知我们：

人类起源的地点： 人类起源的地点在哪里?现根据各大洲可能性的大小来逐一加以推测和说明。 人是从古猿进化来的。在南极洲，最高等的陆上动物只有企鹅(鸟类)。澳洲不但沒有猿猴，也沒有高等哺乳动物。美洲只有最低等的猴类。因此以上三洲都不可能是人类起源的地点。 在欧、非、亚三洲的广大地区，都发现过第三纪中新世及其后的猿类化石。但是中新世以后属于人科的化石，主要发现于非洲和亚洲。而且从理论上推测，最早的人类总是在较热的地带发展起来的，因而人类起源于欧洲的可能性也是不大的。 那么，人类起源的地点究竟是在非洲还是在亚洲呢?早在十九世纪后牛叶，达尔文提出人类起源于非洲的论点（见下图）。主要根据是现生的猿类中最与人相近的大猩猩和黑猩猩都生活在非洲，因而在十九世纪后牛叶到本世纪初，人类的非洲起源说曾风行一时。 十九世纪末在印度尼西亚的爪哇(爪哇原先与亚洲大陆相连),发现了直立猿人化石。本世纪二十年代以后，在我国北京周口店又陆续发现了大量的北京猿人化石和石器等。猿人化石是当时发现的最早人类的概念，逐渐被大多数人接受。同时，亚洲又是另两种猿类-猩猩和长臂猿分布。

达尔文《物种起源》（英文版） 那么，考古的目的是什么？ 著名史学家卫聚贤在《中国考古学史》一书（1936年）“序”里这样写道： 考古之目的，非为夸扬古国之文明，亦非为崇拜古人之伟大，更非为仿古以作复兴之举。实欲明了前途应走之大道。 欲明了前途应走之大道，其法有三: 一为历史的，即从历史上观察各演变之迹，由上古之事以推中古，由中古之事以推近古，由近古之事以推现在，由现在之事以求将来。 一为环境的，世界各国现都走入那一条道，我国为世界中之一，当然不能孤立，从其大多数走的道路中跟着走。 一为本身的，本国的情形如何?人民的能力如何?所处的国际地位如何?走某一条道，是否走得通。 假如从历史上指示我们应走某条道，世界各国也走某条道，我们的本身也能走到某条道。三方面都走着某条道，是走某条道就无危险可言了。 欲求本身，则在调查与统计;欲观环境，则在翻译与考察;欲知历史，则在考证与考古。 欲明了一事的如何产生?事实发展到如何程度?结果何在?影响何如?因书本子是平凡的记载，不得不将材料一条一条地找出，排比类列，加以考证，作为有系统的叙述。并且书本子记载既不详而且不确，于是考古之道兴。况于有史以前及史料缺乏之时代，全赖于考古的材料，故中国之考古，日盛一日。

《中国考古学大辞典》（王蘶总主编，上海辞书出版社，2022年7月）第一条“考古学”这样写（抄摘部分，本人整理）：

考古学：是主要根据古代人类活动所遗留下来的实物遗存研究当时人们的生活及其社会的状况,并进而解析人类文化与社会发展的历史过程，探索其发展变化的背景、原因和规律的一门科学。 考古学属于广义历史学的一部分,与文献历史学共同承担着研究人类历史的任务。 考古学的研究对象主要是古代人类活动遗留下来的遗迹和遗物,由于它是以研究人类的文化和社会为目的,故属于人文学科的范畴。又由于获取和研究这些遗迹和遗物需要利用多种自然科学的技术手段(包括地质学、生物学、物理学、化学、医学、环境科学、农学、计算机科学等),而通过这些遗存解释过去人们的意识、行为以及社会状况还需要运用各种人文社会科学的方法(包括文献历史学、语言学、社会学、民族学与民俗学、人类学、宗教学、经济学、政治学、法学等),因此,考古学属于最大的一个交叉学科。随着当代考古学的发展,各种自然科学技术手段被越来越广泛地应用于考古学研究的各个环节,使考古学交叉学科的特点愈加凸显,科技含量不断提高。 考古学家从考古资料中获取的信息量大为增加,因此,对考古学家知识结构和多学科结合的要求也越来越高。 考古学的基本研究方法考古层位学和考古类型学分别来自地质学的地层学和生物学的分类学。其基本的研究步骤为:考古调查、考古发掘、调查发掘所获田野资料的整理,各种标本的测试分析(如科学测年、物理结构和化学成分的分析等),编写考古调查或发掘报告、进行专题研究或综合研究,撰写学术论文或专著。 引入三条权威的表述，是为了讲解中国考古学的三个与黄种人非洲起源说主要出处背后的故事： 故事一 来自联合国科教文组织经典著述 除了达尔文《物种起源》全名《论依据自然选择即在生存斗争中保存优良族的物种起源》一书、于160多年前的1859年11月在英国伦敦首次出版。那时，世界的考古学研究还处于初创阶段，达尔文的判断，只能算是一种假说。

据本人近年搜索，发现联合国科教文组织（UNESCO）1994年出版、中文版2014年的《人类文明史 第一卷 史前与文明的开端（History of Humanity 1 Prehistory and the Beginning of Civilization）》（译林出版社）它的“人类的起源：概述（作者：伊夫·科庞·德尼·热拉茨）”基本上都是非洲起源说。 “ 灵长目的主要种群 人类这一脉从非洲大猿这一支分化出来不过数百万年,它 完全未知。只有一个短暂的地质史。由此上溯至6000万年以前,后者跟多数哺乳动物的主要种群一样,深深植根于中生代,即爬行动物的时代。 在这一卷“7 中国：能人和直立人时期”（p78-79）作者是 吴汝康 贾兰坡两位著名的古人类学者。他们认为，“迄今为止，中国没有发现能人的踪迹。” 故事二 师传自美国的中国考古学流派 《中国考古学大辞典》“中国考古学”词条这样写道》（本人抄摘整理）： 在中国领土和领海范围内,以古代人类活动遗留下来的实物遗存为研究对象,通过实施考古调查、发掘,以及运用各种自然科学和人文科学的研究方法和手段,探究中华民族的历史及其文化内涵和社会发展脉络的科学。 中国考古学是20世纪初在金石学基础上,受到西方考古学的影响而发展起来的。1921年,北洋政府聘请的瑞典考古学家安特生对河南省渑池县仰韶村遗址的发掘,标志着中国考古学的诞生。 1928年,新成立的中央研究院历史语言研究所组建考古组并开展有目的、有计划的安阳殷墟考古发掘,标志着中国考古学开始了由中国学术机构专门从事考古发掘工作的初创时期。 1950年,中国科学院考古研究所的成立并开展一系列考古发掘,标志着中国考古学进入了由独立的考古研究机构主导考古发掘研究的全面发展时期。 1979 年,中国考古学会的成立,以及各省、自治区相继成立独立的考古研究机构在全国各个地区开展考古发掘研究,建立中国考古学学术体系,标志着中国考古学进入成熟发展阶段。 进入21世纪以来,中国考古学进入全新的发展时期。国家对考古学的支持与投入,社会公众对考古学的关注与参与,多学科参与的现代考古发掘研究的深入,文化遗产保护的加强,公众考古的开展。 实际上，百年现代中国考古史，安特生、梁思永、苏秉琦被称为中国考古史上的三座丰碑。梁思永（梁思成弟弟）是中国第一位留美归来的考古学博士，他给中国带来了体系化的考古学建设。 一直到了2019年良渚文化获得联合国世界遗产认定为止，印证了西方传统考古学三大文明证据（文字、金属、城市）只需要有“城市+图腾”即成立。 故事三 中国廿年科技史主流观点传播 本项目的跟踪，其实是阅读了吴国盛教授的《科学的历程（第四版）》（湖南科学技术出板社，2018年8月）一书中，

“人类的起源与进化”（P51-54）这样写（本人抄摘并整理）： 直立人之后，大约在50万年前出现了智人(Homo sapiens)。智人有许多亚种，包括尼安德特人和现代人(Homo sapiens sapiens)。 在考古学界，直立人向现代人进化的路线一直存在两种观点，一种是多地区假说，一种是出自非洲假说。 多地区假说认为，直立人在非洲、欧洲和亚洲多个地区向现代人进化。出自非洲假说认为，200万年前出自非洲的直立人很快向欧洲和亚洲扩张(大约190万年前到达中国，大约180万年前到达爪哇，大约170万年前到达西亚)，但是，扩张到欧洲和亚洲的直立人最后都灭绝了，只有非洲的直立人进化到了智人，而这些智人第二次向欧洲和亚洲大陆扩张，形成了今天的人种局面。 中国考古学家发现了从早期直立人到晚期直立人的大量化石，构建了比较完整的直立人进化谱系。因此，我国一直相信多地区起源说，相信中国人种有自己独立的进化路径，即中国的现代人来自中国的智人，而中国的智人来自中国的直立人。通俗地说，现代中国人是北京人的后裔。 但是，目前最新的分子遗传学证据并不支持多地区起源假说。按照现代分子遗传学的说法，“现在世界上的60亿人都是过去生活在东非的、在解剖学上已是现代人的后裔。这一群人一度濒于绝迹，但从未死光，最后这群人开始繁衍。到了约10万年前，现代人经过尼罗河谷北移，横越西奈半岛到了中东。距今6万多年前，他们沿着印度和东南亚的海岸线抵达澳大利亚。约4万年前，这些现代人又从非洲东北部抵达欧洲，并从东南亚进入东亚。最后，大概在1万年前，他们又从连接今天西伯利亚和阿拉斯加的广大平原抵达南北美洲”。分子遗传学所支持的非洲单一来源假说现在得到了学界多数人的支持，我们也许不能再说中国人是北京人的后代了。 在第一卷 东方/古老文明的源头（p76）4,中国 一节这样写道（本人摘抄并整理）： 中国先民在这个封闭的地理环境中独自创造了辉煌的文明，而且这个古老的文明延续了几千年一直没有中断，是世界文明史上罕见的奇迹。 按照最新的分子遗传学研究成果，中国人是10万年至5万年前从非洲迁移过来的黄色人种。大约在公元前五六千年，黄河、长江流域已开始了农耕作业。此后数千年，农业一直是中国的立国之本。华夏民族的远古历史可以追溯到约公元前3000年黄河流域的姬姓黄帝部落和姜姓炎帝部落，中国人常称自己为炎黄子孙即源于此。 显然，吴国盛教授这本畅销20余年的《科学的历程（第四版）》，认为存在直立人向现代人进化的路线一直存在两种观点，一种是多地区假说，一种是出自非洲假说。但是，他坚持“按照最新的分子遗传学研究成果，中国人是10万年至5万年前从非洲迁移过来的黄色人种。” 这就与《人类六万年——基因中的人类历史》（张振 著，李辉 审订， 2019年）一书及《复旦大学生命科学学院李辉团队合作研究证实现代人抵达华南不超过六万年》的研究成果矛盾。

因此，本人觉得，我们有责任纠正这样的“经典”说法，给人类起源说以最新事实陈述。 沈阳 2025年6月30日17时13分 第一稿写于北京家中 7月2日第二稿，感谢张一平教授的修正