当我们讨论蜀汉的灭亡时，许多人倾向于将责任归咎于刘禅的懦弱，认为正是他下令投降，才加速了蜀汉的灭亡。还有人认为诸葛亮应为蜀汉的灭亡负责，尤其是他数次北伐，耗费了大量的资源。然而，真正导致蜀汉灭亡的并非刘禅或诸葛亮，而是另外四个关键人物的行为。你知道他们是谁吗？

刘禅和诸葛亮并非直接罪魁祸首

的确，刘禅下达了投降命令，但在当时的情况下，他几乎没有其他选择。当邓艾攻破绵竹时，蜀汉朝廷已濒临崩溃，许多大臣纷纷准备投降或逃亡。在这样的局面下，刘禅又能做什么呢？

许多人认为作为皇帝的刘禅应当下达命令，朝臣们应服从。然而，现实却并非如此。权力并非完全来自上层，实际上，权力的运作是自下而上的。只有大臣们愿意执行命令，皇帝才能真正发挥作用。当时，蜀汉的高层已不愿再作抵抗，即使刘禅下令抗敌，士兵和大臣们也未必愿意执行，甚至有可能将刘禅软禁，利用这个机会投诚。因此，刘禅当时实际上已经走投无路，剩下的选择仅有两种：一是逃亡，二是投降。最终，他选择了投降，因为逃亡的后果可能会更为惨烈。

至于诸葛亮，尽管他多次北伐，但这并不是单纯的资源浪费。每次北伐前，诸葛亮都经过几年的准备，积蓄力量。他的北伐虽未成功，但确实带来了某些成果。即便面对曹魏的名将，如司马懿，诸葛亮的指挥仍然颇具威胁，甚至曹魏的名将张郃也死于诸葛亮之手。如果诸葛亮寿命更长，蜀汉或许能击败曹魏。

因此，刘禅和诸葛亮并非蜀汉灭亡的根本原因，真正的罪魁祸首是以下四位人物！

第四人：糜芳

在汉中之战后，刘备集团的实力已接近东吴，甚至在某些方面超过了曹魏。黄忠在战场上斩杀夏侯渊，成功打破了曹魏的防线，刘备也从曹操手中夺取了汉中，震惊了天下。汉中之战让人们看到了蜀汉崛起的潜力。在随后的襄樊之战中，关羽水淹七军，俘虏了曹魏名将于禁、庞德，曹仁甚至不敢出战，再次证明了蜀军的强大。

此时，孙权背盟偷袭关羽，正是看中了蜀汉崛起的潜力。然而，令人震惊的是，刘备的小舅子糜芳在此关键时刻投敌，主动开城门，导致关羽的后方陷入困境。

江陵是关羽在荆州的重要基地，储备了大量粮草和兵员。糜芳的投降让关羽失去了支援，士气也因此崩溃，最终关羽在麦城被俘并被杀。糜芳的背叛直接导致了关羽的失败，令蜀汉的崛起梦想破灭。若非糜芳投降，荆州可能不会丢失，刘备和关羽联合进攻曹魏，蜀汉的命运或许会截然不同。可以说，糜芳的投降是蜀汉灭亡的首要原因。

第三人：马谡

糜芳的投降打破了蜀汉的崛起，但诸葛亮依然没有放弃，继续准备北伐曹魏。他积蓄力量，希望通过北伐重振汉室。然而，曹魏并未意识到蜀汉的威胁，专注应对东吴，未作防备。诸葛亮趁机成功突破，进入陇右，多个郡县纷纷投降，一度对蜀汉有利。

然而，就在蜀军即将获胜之际，魏军名将张郃增援至街亭。诸葛亮派遣马谡守卫街亭，阻止魏军前进，但马谡未遵照诸葛亮的指挥。马谡擅自改变战术，将营地设在山上，试图通过中心开花的方式进攻敌军。结果，魏军轻松击败蜀军，街亭失守，蜀汉北伐的胜利瞬间化为泡影。

马谡的不听指挥，导致街亭失守，使得蜀汉的第一次北伐宣告失败。此后的北伐再也未能抓住如此有利的时机，而曹魏的防备也逐渐加强，使得蜀汉再无重大突破。马谡的失误，直接影响了蜀汉的命运。

第二人：诸葛瞻

诸葛瞻是诸葛亮的儿子，许多人认为他会继承父亲的才能。然而，诸葛瞻并不具备像父亲那样的实战经验。当邓艾攻入蜀地时，许多蜀汉的大臣依然愿意作战，但诸葛瞻未听取下属建议，错失了占据有利地形的机会，使得邓艾能够轻松推进。更糟糕的是，在邓艾进攻时，诸葛瞻没有依托成都城池的防守优势，而是主动出击，导致蜀军大败，成都平原的防线彻底崩溃。

如果诸葛瞻能稳住局面，采取拖延战术，而非轻率出击，蜀汉的败局或许能够延缓。遗憾的是，诸葛瞻缺乏经验，最终导致了蜀汉的惨败，也让蜀汉的主战派彻底失去信心，最终促成了刘禅的投降。

第一人：谯周

谯周是蜀汉历史上最具投机性的人物之一。当刘备攻打成都时，谯周曾建议刘璋投降；而在邓艾攻入蜀地时，他又建议刘禅投降。他是蜀汉投降派的代表人物。实际上，早在诸葛亮去世后，谯周便开始谋划投降。为了让投降行为看起来更为合理，他撰写了《仇国论》，暗示蜀汉已无法与曹魏抗衡，提议投降以保全自己。

谯周的言论影响了朝中的许多大臣，越来越多的人开始产生投降的想法，这为邓艾的顺利进攻铺平了道路。蜀汉的士气一度崩溃，最终导致成都易手，刘禅选择了投降。

结语

总体来看，蜀汉灭亡的原因并非单一，而是多方面的。尽管刘禅和诸葛亮的决策在某种程度上影响了蜀汉的命运，但真正直接导致蜀汉灭亡的，乃是糜芳、马谡、诸葛瞻和谯周等人的行为。特别是谯周的举动，几乎可以说是蜀汉灭亡的决定性因素。