提到三国人物，许多人都会想到那句“卧龙、凤雏，得一者可安天下。”在这其中，“诸葛亮”和“庞统”两位杰出的军事谋士，最终都被刘备收入麾下，并且同为“军师中郎将”。尽管刘备最终集齐了“卧龙”诸葛亮和“凤雏”庞统，但他未能统一天下，但这两人的功绩依然不可忽视。那么，究竟是“卧龙”诸葛亮更具实力，还是“凤雏”庞统更为出色呢？

赤壁之战后，刘备实力大增，并开始着手夺取益州；然而随刘备一同入川的却并非诸葛亮，而是庞统。刘备在进川的过程中，几乎所有的军事决策都依赖于庞统的计策，进展顺利。然而，庞统在36岁时不幸被流矢射中，英年早逝，这一悲剧成了后世无数争议的根源。有人认为，如果庞统没有死得如此之早，诸葛亮未必能够成为蜀汉丞相。回顾当时的入川战争，刘备可能会更依赖庞统的才能，甚至可能让庞统取代诸葛亮的地位。事实上，刘备入川后不仅成功夺得了多个城池，还通过招降等手段大幅提升了自身实力。公正地说，若庞统未死，刘备甚至无需让诸葛亮参与入川之事。庞统之死让刘备深感痛惜，且泪流满面。从这一点来看，庞统在刘备心中的地位仍然极高，但要说庞统一定能取代诸葛亮成为蜀汉丞相，似乎还差那么一点。

从军事能力的角度来看，庞统在取得胜利时是顺理成章的，毕竟他是一位备受认可的军事才俊。当年，刘备得到了“徐庶”的协助，火烧曹仁，而庞统的名声远超徐庶，所以单凭庞统获得军事胜利并不能证明他必然比诸葛亮更强大。至于庞统能否成为蜀汉丞相，最重要的还是要看刘备的态度。从综合的角度来看，刘备是不会将国家的最高官职交给庞统的，因为在他心中，诸葛亮仍然是最合适的候选人。

这一点有很多理由可以证明。首先，诸葛亮和庞统在刘备心中的地位差异巨大。虽然两人齐名，且都为“卧龙”和“凤雏”，但诸葛亮是刘备亲自邀请的，而庞统则是投奔过来的。表面看似这两者的区别不大，但实际上，刘备对诸葛亮的依赖更加深厚。诸葛亮从未担任过官职，直到刘备三次亲自邀请他才愿意出仕，可以说，刘备是诸葛亮的第一个“君主”；而庞统则不一样，他原本是东吴的“功曹”，直到周瑜去世、荆州被刘备借用时，才转投刘备旗下。

这种“履历”的差异具有重要意义。换句话说，诸葛亮对于刘备来说，永远都是“自己人”；而庞统则始终背负着曾经为“别人”的过去。这就像汉初刘邦帐下的两位重要谋臣——“萧何”和“张良”的关系一样，有了萧何，张良再怎么出色也不可能获得丞相之职。对刘备来说，诸葛亮如同“萧何”，而庞统则像“张良”。当然，这样的对比并不意味着庞统的能力比不上诸葛亮，但至少在身份上，两者存在着不可忽视的差距。即使庞统没有死，蜀汉也不会让他取代诸葛亮的位置，这正是刘备偏爱诸葛亮的主要原因之一。

其次，庞统的能力并不一定超过诸葛亮。刘备进军益州时，很多人猜测他不带诸葛亮的原因，是否因为诸葛亮的军事能力不行，或者两者之间已有隔阂。但事实上并非如此。诸葛亮之所以被留守荆州，不是因为他被贬低，反而是刘备对他的“重用”。回想当时的局势，刘备征战多年，始终未能拥有一块自己的领土，虽然赤壁之战带来些许利益，但依然没有安身之地。荆州是他唯一的根据地，也可以看作是他的立足之本。因此，保护荆州成为了比攻取益州更为重要的任务。

对于这一点，也有相关的参照可以借鉴。当时，刘备留下的不仅是诸葛亮，连关羽和张飞也都留在了荆州。由此可见，刘备对于荆州的重视程度。而在入川的主力中，除了庞统，还有黄忠和魏延，这样看，刘备是否真会把更多的重视放在黄忠和魏延身上呢？因此，刘备让诸葛亮“看家”，不仅证明了他对诸葛亮的信任，也显现了庞统与刘备关系中的某些差距。

再者，刘备入川的最终目标并不仅仅是扩大疆土，他的野心是想称帝。对于任何一位皇帝来说，最重要的任务并非征伐四方，而是让自己的百姓安居乐业。简而言之，刘备更需要的是一个能迅速恢复国力的内政专家，而不是单纯的军事才能。诸葛亮在这方面显然比庞统更具优势，庞统曾因疏于治理“县务”而几乎被张飞处罚，便可见一斑。

当然，也有人会提出，庞统能在极短时间内处理半年的政务，这显示了他在内政管理方面的才干。虽然这有一定道理，但这种做事风格却并不被刘备所认同。难道仅因职位低就可以忽视职责吗？更何况，庞统和诸葛亮，虽然都是三国时期的智勇之士，但两者的性格和行事风格存在差异。诸葛亮在隆中对时侃侃而谈，但当他成为刘备的“臣子”后，态度立刻发生了改变。他请求出征东吴时，对刘备说：“局势危急，请您下令让我去向孙权求救。”他表现出的是一种“臣子”向“君主”请命的口吻。而庞统，虽然聪明能干，但他过于“傲”气，未能充分理解自己作为“臣子”的身份。例如，刘备在大宴群臣时，庞统在宴席上公然批评刘备的行为，令刘备十分不悦，最终把庞统赶出。虽然事后刘备将庞统召回，但庞统的态度依然让刘备感到不满。

所有这些种种原因表明，庞统不可能取代诸葛亮的位置，也不可能成为蜀汉丞相。至于“卧龙”与“凤雏”谁更强，大家心中应该已经有了答案。