率先带领军队反抗隋朝的唐高祖李渊，在唐王朝的基础初步稳固后，正在享受着自己所缔造的江山之荣，悠闲地划着游艇，唱着歌。然而，当他得意忘形时，亲生儿子——秦王李世民，却捧着自己亲兄弟——太子李建成和齐王李元吉的头颅来见李渊：

“见太上皇帝，必当泪流满面，伏地请罪，表达我为保护父皇安危，不得已亲手弑兄之深切悔恨。”

根据李世民的说法，李建成和李元吉意图篡位，为了保全父亲李渊的性命，李世民不得不动手杀掉了他们。李渊在群臣的建议下，毫不犹豫地交出了禁军兵权，并将唐朝的统治权传给了李世民。

这件事情发生在唐高祖武德九年，即李渊即位后的第九年。实际上，李渊之前一直忙于战争，根本没时间安享帝王之位。即便胜利已经到手，他依然没能长时间坐稳皇帝的宝座。就在他才刚刚开始体验王朝的巅峰时刻，便不得不将皇位传给儿子，难道这真的合情合理吗？显然，这一切是颇为不合逻辑的。

玄武门之变的怪异感

从历史记载中的玄武门之变来看，李渊在正值壮年时便将皇位传给李世民，这一决定显得非常不合情理。依照常理，父亲将权力交给年幼的儿子并不罕见，但李世民并非一位年少无知的王子，而是有着极高威望的军事领袖。这种情况下，李渊将皇权交给李世民，显然给人一种难以释怀的感觉。

我们可以推测，李世民在这个过程中确实采取了逼宫的方式，主动发动了玄武门之变。历史记载几乎都统一认为李世民通过弑兄手段来夺取了帝位，然而，这个解释并没有完全消除大家心中的疑虑，反而引发了更多的质疑——李世民究竟为何要冒着弑兄的风险去逼宫？

权力，作为古今中外的普遍追求目标，成了很多人争夺的重点，李世民的动机可能就源于此。许多人因此推断，李世民之所以果敢地发动这一场政变，是为了登上唐朝的权力巅峰，他愿意背负杀兄的骂名，也要成为皇帝。

然而，若我们将其他朝代的皇权更替事件与之对比，会发现其中的问题并非如此简单。例如，清朝著名的九子夺嫡事件就没有发展成像玄武门之变那样的剧变。康熙皇帝稳坐皇位，完全不必担心有哪个儿子突然将兄弟们全都杀光，再逼迫他交权。

区别在于，李世民掌握着实权，有着众多忠诚于他的部下，而非忠于李渊的忠诚手下。在反隋战争中，李世民屡次立下赫赫战功，在军中和民间都拥有极高的声誉。正因如此，李世民的影响力不断提升，官职一路升迁，最终成为了“策天上将”的职位，这个虚拟的头衔是李渊为了安抚李世民而为他量身打造的一个象征性官职。

李世民的威望与李渊的权威相冲突，李渊也不得不采取一系列手段应对李世民的挑战。然而，这些应对措施反而导致了李世民被迫走上了杀兄造反的道路。

想看一场“坐观虎斗”却反被吞噬

许多有一定社会经验的人，都会见识过一种管理风格——拉帮结派，站队竞争。这种管理方式让一些平庸的人通过讨好上司而成为宠儿，而真正有能力的员工却被打压。这种做法的核心目的是通过打压能人来保住自己的地位，避免他们挑战自己的权威。

李渊也采用了类似的策略，他故意扶持李建成和李元吉，通过将他们塑造成李世民的对手，以此来限制李世民的权力。然而，这种手段并没有达到预期效果，李世民并不像那些普通的小市民，面对打压，他并不需要脱离团队，而是可以通过极端手段直接取代李渊。

李建成和李元吉并不是一事无成的人，他们在反隋战争中也有过骁勇善战的表现，虽然李世民的风头更劲，但他们的贡献并不低。若不是李渊将他们捧为李世民的竞争者，或许他们并不会主动觊觎皇位。李渊的运作让他们产生了不切实际的野心，他们希望能够通过除掉李世民，来顺理成章地继承帝位。

然而，李建成和李元吉并不满足于等待李渊老去，他们甚至有意通过弑父的手段加速自己的登基进程。如果他们成功，恐怕李渊和李世民，这两个开国功臣，都会提前走向黄泉。

当时的玄武门，李世民处境十分不利，手下亲信仅有12人，而数千名禁军兵权仍牢牢掌握在李渊手中。李建成和李元吉带着杀气腾腾的队伍朝李世民扑来，他们想通过政变谋取李世民的性命。尽管情况对李世民极为不利，但他仍成功一箭射死李建成，手下尉迟恭也将李元吉击毙。

然而，令人意外的是，李渊并不知道这一切，正巧在湖上乘船观景，隔绝了所有信息。当他得知事情的真相时，只能无奈地接受这一事实，任由事态发展。