清代十二帝中，论母子关系最不和谐的有两对，一是顺治母子，二是同治母子。这两对母子之间有很多相似之处，都是先帝崩逝，孤儿寡母，而且母后都在政治上扮演了重要的角色，孝庄和慈禧都被称为清代两位杰出的政治家。

孝庄与慈禧在培育皇子方面有着明显的差距，孝庄是一门心思想让顺治成才，她周旋于各种势力之间，在多尔衮的强势之下有利的维护了皇权，保住了顺治的帝位。孝庄与顺治之间的分歧，是出现在顺治帝亲政以后，由于顺治的叛逆性格，导致了母子关系紧张。但不可否认，孝庄在教导顺治帝方面，是下了苦功的。

然而，慈禧的情况却不同，虽然她的遭遇与孝庄类似，但在她的眼中只有权力，没有丝毫的母爱。同治帝之所以没有像顺治帝那样有作为，和慈禧脱不开关系。因为慈禧的精力都花费在其他方面。

其一，忙于后宫争宠。慈禧出身不算高贵，深知入宫后受宠的重要性，她的运气很好，在咸丰众多的妃嫔中，只有她顺利生下了皇子载淳，其地位也从贵人升为嫔，再升为妃、贵妃。

生下载淳后，慈禧很担心其他后妃也诞育龙种，因此她的心思还是用在争宠、固宠上，当然这就谈不上对儿子的母爱了。加上清代后妃之子由别人抚养的特殊制度，慈禧与载淳的关系就不如一般亲生母子那样亲密。

其二，忙于政治斗争。慈禧天资聪颖，对政治又较为上心。早在咸丰末年时，她就参与朝政，介入了宫廷斗争之中。尤其是咸丰出逃热河后，慈禧更是与咸丰帝宠臣肃顺、端华等人发生了激烈的冲突。及至咸丰死后，她又伙同慈安、恭亲王奕发动了辛酉政变。

在这一场你死我活的权力争夺中，慈禧赢得了最终胜利，并打破祖制垂帘听政。此后，慈禧不满于现状，将矛头指向了恭亲王奕，处处设计打压。这一件件、一桩桩，都是脑力与体力的拼杀，不专心投入是不会成功的。慈禧在赢得了政治上的胜利后，注定她不能成为一个称职的母亲。

其三，忙于权位。慈禧为了维护自己的政治地位，打击异己固然是必要手段。可当时慈安仍在，奕的势力也不可小觑，而自己的儿子又不成器，学业不长进，到了十六岁时依然看不懂大臣的奏折，像他这般，别说是中兴祖宗社稷，就是当个平庸的皇帝，恐怕也难以胜任。

而此时的慈禧，已经掌权十余年，对皇权的热衷与痴迷已经是不可自拔，让她轻易放弃是很难的，即使把权力交给自己的儿子，她也是心有不甘。而且，同治帝脾气倔强，又有叛逆性，他与慈安的关系比生母还好，这让慈禧格外伤心，或许在她眼中，亲生儿子也是自己的“政敌”，到手的权力岂能拱手相让呢？历史证明，在皇权巨大的诱惑力面前，血缘亲情也要让步。

从以上三个方面可以看出，慈禧由于这些客观因素及个人的权力欲望，导致了对同治帝疏于教育，她能做不过是叮嘱上书房的师傅们“设法劝讲，不可再耽搁”这一类空话，而没有想出好的办法。或许慈禧内心还有更可怕的思想，既然儿子不成器，那么就让她一直这样垂帘听政。

慈禧与同治母子不合，这在正史上也是有记载的。而在野史笔记中，则更为离谱，甚至说同治帝不是慈禧的亲生儿子，而是“狸猫皇太子”。

《清稗类钞》中就记载，同治帝根本就不是慈禧亲生，而是后宫某氏所生的，后来慈禧毒害这位宫女把皇子占为己有。同治既不是慈禧所生，当然不能得到慈禧的母爱。

还有《慈禧外传》也有记载，说慈禧当时生的是女孩，不是龙子。总管太监安德海得之后，便勾结老太监，买通盲人稳婆，从宫外民间偷偷抱来一个男婴调包，这男婴就是同治帝。

这些野史的记载只是传说，不是事实。因为关于慈禧生于载淳的记载，在清宫档案中有详细的记载，其中包括从怀孕到分娩的所有细节，都是有据可查的。

同治帝之所以没有成为康熙、乾隆那样的明君，固然与他自己的天分有关，但从后天因素来看，慈禧作为母亲是不合格的，没有给同治帝提供一个适合他成长的环境，教导他成才。这一点，她比起孝庄来，差的可不止十万八千里。