历史人物都有粉丝、敬佩者，这很正常，这属于个人行为，只要不是喜欢秦桧、高俅等，别人其实还真管不着。当然，我也有自己喜欢的宋朝历史人物。

每个历史人物都有自己的优缺点

喜欢某位历史人物，与每个人的阅读兴趣、知识面宽窄有着广泛的联系。例如范仲淹、欧阳修、司马光、王安石、苏东坡等人各有各的优点和问题。你可以都喜欢也可以都不喜欢，萝卜白菜各有所爱，谁都管不着。好在这里面没有什么秦桧之流，还算是一些基本正面人物。

你可以都不喜欢。例如欧阳修乃是逼死狄青的关键性人物之一；王安石变法中因为用人不当造成后世奸臣遍地，在南宋时更被作为奸臣的代表；苏东坡作为文臣没事儿青楼闲逛，对爱情不专一；司马光心态守旧、排斥改革。

同时，你也可以都喜欢：欧阳修的文章、苏东坡的词、司马光的史学、王安石的改革、范仲淹的文武兼备的家国情怀等等，无不让人佩服。

范仲淹最被人钦佩，在宋朝这个“文人治国、祸国”的朝代，他属于少数“完人”

范仲淹生于宋太宗端拱二年（989年），卒于仁宗皇祐四年（1052年）范仲淹一生真正的为国为民操劳，以社稷而非皇帝为准。1036年，因为和权臣吕夷简论争被贬，在岭南时妻子病故，范仲淹得了重病。当地知县梅尧臣写《啄木》《灵乌赋》劝他报喜不报忧。希望他做麒麟、做龙、做风，劝他不要做乌鸦整天提醒君主、世人。

范仲淹则回复他“宁鸣而死，不默而生。胡不学太仓之鼠兮，何必仁为，丰食而肥。仓苟竭兮，吾将安归？又不学荒城之狐兮，何必义为，深穴而威。”

1040年，在宋夏战争中，范仲淹成为主将之一，并在此大力提拔狄青。之后，历经“庆历新政”，范仲淹又试图对“三冗问题”进行整治。但终于失败。1046年，范仲淹又被调离京师。1048年写下了千古名闻《岳阳楼记》，其中的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”“不以物喜，不以己悲”更是感动了世人。

可以说，范仲淹是宋朝少有的文武兼备的文臣，对外军事能拿得出手，对内“亲历新政”乃是王安石改革的“序曲”。整个宋朝，可惜的是，范仲淹这样的“完人”太少，如果多些，宋朝恐怕不是中国历史上最为“憋屈”的朝代。

许多人总搞不明白“朝代”指的是什么，朝代乃是统一的政权，按照这个标准，因为中原政权的北大门广大地区燕云十六州被占领，北宋不算特别牢靠的朝代，只能算“基本统一”的朝代。那么，南宋根本不是朝代而只是政权。

宋朝是一个令人感到窝囊的朝代，文人最风光又如何？

宋朝是一个“文人最风光”的时代，因此，文豪众多。宋真宗、仁宗时代文豪集中出现；南宋孝宗时代也是文豪辈出。在这两个典型时期之外，宋朝每个时代都有非常厉害的文人出现，由此，被许多知识分子夸耀、赞美着。但对于宋朝文人，我除了“抵抗派诗人、文豪”外都不喜欢。

例如范仲淹、辛弃疾、苏东坡等人，我还是比较喜欢的。我之所以喜欢“抵抗派”诗人，就在于文人风骨在宋朝显露无疑：为了实现所谓的理想——圣人治国，可以放弃历史责任，宋太宗拼命实现统一，宋真宗、宋仁宗时代的皇帝和文臣们说不收复就不收复了。

为了实现圣人之国，防止武人受到重视，他们集体疯狂。用谣言、造谣的方式逼死了狄青，从而制造了类似岳飞悲剧的悲剧。

只不过，他们是在宋朝中期、宋辽之间都在失去“勇武精神”的时代，他们没有遇到“金国”“蒙古”“后金”。从而避免了被集体“灵魂拷问”的时机，这是他们的幸运之处。

为了让文人们帮助皇权制衡武将势力，宋朝的皇帝给予了文臣史上最大的权力。但是，文人们空谈误国的毛病使宋朝，在成为中国文化与经济最发达的时代的同时，也是最没骨气、从来没有站着活的朝代。

打造宋朝三百年萎靡的赵祯，打造“仁宗极盛”的背后

唐太宗和玄宗谁更有能力？不能因为安史之乱就把他贬低

晚清左宗棠与李鸿章，谁对中国价值更大？历史已给出答案