原创中日之间谁开第一枪？日本已经出手，核战略层面我们要重新定义_文化

原创中日之间谁开第一枪？日本已经出手，核战略层面我们要重新定义

创始人

2025-11-25 04:32:27

0次

日本会不会先开第一枪，以及我们该不该先开第一枪，其实这两个问题本质上指向同一个答案。

日本极有可能率先动手，而且可以说他们已经在不同层面上“打”过第一枪了。作为一个多地震的海岛国家，日本人骨子里就有一种“活一天算一天”的宿命感，与其等死，不如像樱花那样在最后一刻绚烂地燃烧一次。日本著名画作《神奈川冲浪里》里，巨大浪头几乎掀翻渔船，正是他们民族性格的象征——明知艰险，依然敢于以弱攻强，冒险一搏。

1874年，日本就以武力侵占琉球并入侵台湾。1894年，他们完全不顾英国的感受，突然袭击英国商船“高升号”，一举引发甲午战争。让日本始料未及的是，甲午战败的清廷付出了巨额赔款，使日本一下子富得流油，尝到了巨额利益的甜头。1904年，日本再次偷袭旅顺港俄军，引发日俄战争。这些事件促使国际社会在1907年修改国际法，明确开战必须宣战。然而即便有了新规则，日本在1931年“九一八”、1937年“七七事变”、1941年偷袭珍珠港等事件中，依旧选择偷偷摸摸地打响第一枪。

如今的战争形态早已不同于过去。如果把现在的博弈看作全频谱战争，那么早在2010年日本抓扣我国詹其雄船长的时候，他们就在非军事领域开了第一枪；2012年将钓鱼岛国有化，更是明显突破传统边界，破坏双方之前对分歧的管控默契。如今高市早苗的公开挑衅，则属于政治层面的又一次“第一枪”，进一步伤害了两国关系。在这种背景下，我们再去讨论是否要“先开第一枪”，意义其实已经不大。当然，这里所说的“第一枪”主要还是指军事层面的武力冲突。目前，我国军事战略强调“塑造态势、管控危机、遏制战争、打赢战争”这四个阶段，是一个循序递进的战略思路。当前显然还处于塑造态势与遏制战争的阶段，军事层面并未升级到危机状态，自然也仍未进入需要打赢战争的阶段。

但从日本长期以来的行事风格，以及其可能具备的核武器实际能力来判断，我们在核战略层面确实需要重新思考。例如，尽管我们不会像俄罗斯那样动辄以核武器回应，但至少有必要对“不首先使用核武器”的原则进行适度调整，以应对潜在格局变化。

一枪定义詹其雄武力高市层面日本战争阶段核武器观点评论旅顺港

上一篇：原创宫中秘辛：婉容皇后的沐浴日常，一个太监的亲述揭露了什么？

下一篇：原创秦始皇为什么会信任荆轲的好友高渐离

原创中日之间谁开第一枪？日本已经出手，核战略层面我们要重新定义

相关内容

热门资讯

原创 中日之间谁开第一枪？日本已经出手，核战略层面我们要重新定义

相关内容

热门资讯

原创中日之间谁开第一枪？日本已经出手，核战略层面我们要重新定义