原创 曾国藩、李鸿章和左宗棠，从文韬武略到个人私生活，谁堪千古楷模
曾国藩、李鸿章、左宗棠和张之洞这四位大臣，被誉为晚清的中兴四大名臣。那么，他们各自的功过是非以及个人修养如何呢？谁才是最杰出的呢？
**曾国藩** 在四位大臣中，曾国藩的学问可以说是最深厚的。他一生勤俭节约，廉洁自律，在打仗时总是和士兵们一起经历艰难困苦，深得属下的爱戴。即便身居高位，曾国藩从不自视过高，总是谦虚谨慎，真正做到了不居功自傲。他有能力在风头最劲的时候急流勇退，这在历史上也是极为罕见的。 曾国藩严于律己，主张以德行求取官职，重视礼治，以忠诚来谋划国家政务。即便他身居高位，也始终没有超越皇帝的权威，最终能够全身而退，做到封建社会士大夫所追求的修身治国平天下的理想。某种意义上，曾国藩可谓是一个近乎完美的存在，堪称圣人。 **左宗棠** 在个人修养方面，左宗棠与曾国藩不相上下。左宗棠的最大功绩就是亲自率兵收复了新疆。在当时腐败严重、屡次战败的大清朝，这一壮举无疑让人振奋，是一件令国人扬眉吐气的大事。 左宗棠还有一则非常有名的故事。为了拉拢他，慈禧太后曾将一位宫女章怡赐给他作为小妾。然而，在新婚之夜，左宗棠不仅没有触动章怡，反而把她当成自己的孙女一样对待，还严格要求家人照顾她。左宗棠表示，等自己去世之后，应该为章怡找一个好人家，再将她嫁出去。 与曾国藩和李鸿章相比，左宗棠在历史上几乎没有争议，无论是正史还是民间评价都非常高。曾国藩因参与镇压太平天国，一直被视为刽子手；李鸿章因为甲午战争的失败，常被指责为卖国求荣。相较之下，左宗棠几乎没有负面评价，成为了众人称道的正面人物。 **李鸿章** 李鸿章无疑是四位大臣中争议最大的一位。我记得小时候的历史书曾经这样评价他：李鸿章花费十几年心血建立的北洋水师，就这样可耻地覆灭了，几乎将他塑造成一个反面人物。然而，近年来关于李鸿章的评价已经发生了很大的变化，舆论不再一边倒地认为他是甲午战争失败的罪魁祸首。在电视剧《走向共和》中，李鸿章被塑造为一个运筹帷幄、忍辱负重、挽狂澜于既倒的正面形象。 我认为，李鸿章的治国理政能力堪比明朝的张居正，他的政治手腕非常高明，但在个人修养方面，显然不如左宗棠，更不能与他的老师曾国藩相提并论。 李鸿章一生中最大的失德之一，就是背信弃义。他曾诱使太平天国降服后，却将其降将处死，尤其是那场屠杀，几百名太平天国的王子和数万降兵死于他的刀下。为了促成这一屠杀，英国人戈登曾多次与李鸿章接触，甚至一度怒不可遏，拿枪到处寻找李鸿章要求决斗。 此外，李鸿章个人生活的私德也备受批评。慈禧太后曾将一位宫女赐给李鸿章，而七十多岁的李鸿章竟然接受了。与左宗棠的高尚品德相比，李鸿章的个人修养则显得有些低下。 李鸿章的个人生活不像曾国藩那样节俭，他在吃穿用度方面较为讲究，私人财富也非常可观。总体而言，李鸿章是一位非常善于在官场中左右逢源、见风使舵的政治家。他的治国理政能力非常强，官职一路升至中堂，位极人臣。但在个人修养上，他明显逊色于曾国藩和左宗棠。 **总结** 如果用一个不太恰当的比喻来说，李鸿章有点像汉朝的陈平，曾国藩和左宗棠则更像张良。张良的谋略无人能及，但他始终不求功名，以退隐的姿态最终功成身退，成为了历史上的成功典范。相比之下，陈平虽然也有过人之处，但更适合官场生涯，凭借着政治手腕和一些瑕疵，在多个朝代辅佐刘邦、刘盈、吕后、文帝，官至丞相，三朝元老，稳稳地度过了漫长的官场生涯。 总体来看，曾国藩和左宗棠在个人修养和军事才能上都堪称完人，而李鸿章则更加擅长政治谋略，虽然他在官场上极为成功，但其个人品德和修养方面有所欠缺。