《三国志11》中的文丑，曾与赵云战平，但在历史上却很少被关注，表现也不算突出。其实，从公孙瓒与吕布、文丑的对比中，我们就能看到明显的差距。在嘉靖本中，赵云与文丑交手时，赵云没有铠甲，并且还是在经验不足的情况下与文丑战斗。两人打了五六十回合，但这并不意味着赵云就一定占优，或许再打七八十回合，文丑也有可能败北。

在三国历史中的武力评定普遍认为，只有打到80到100回合，才算两人的武力水平相当。所以，赵云与文丑对战的五六十回合，无法说明两者的实力差距。要打到一定回合，才能公平比较。而如果文丑真和赵云的水平相当，那么他的武力应该和关羽差不多，但根据历史记载，文丑在关羽面前三招之内就心生怯意，显然两者的实力不在同一层次。如果文丑的武力真如他与赵云相当那样强，应该不至于在与关羽对战时被三招轻易压制。

从历史记录来看，颜良和文丑在面对关羽之前的表现都十分强悍，尤其是文丑，单挑徐晃、张辽等猛将，展现了强大的战斗力。所以，能与壮年赵云打平，也就不足为奇了。唯一的解释可能是关羽在官渡之战中的表现超凡，甚至一度超过了虎牢关时的吕布，或者是作者过于拔高了文丑和颜良的实力，把他们写得过于强大。

事实上，关羽和张飞的巅峰时期，未必逊色于吕布。吕布虽强，但关羽和张飞在经验和实力上逐渐追赶上来，特别是关羽得到赤兔马后，他的战力更是达到了巅峰。当时的关羽，完全能够与吕布匹敌，他不仅折服了徐晃、张辽，还斩杀了颜良和文丑。虽然关羽在后期战斗力有所下滑，但若以巅峰期的关羽为标准，他的战力可以与吕布相媲美。

另外，关于罗贯中对关羽的塑造，他确实拔高了颜良的实力，把文丑的表现写得过于强大。要知道，颜良在战斗中与徐晃交战二十回合败北，若按这个标准来看，吕布也不可能轻松击败他。而徐晃与许褚曾交战五十回合打平，而许褚与马超打平，所以徐晃与张飞、马超相比，显然要稍逊一筹。总的来说，颜良和文丑的实力是相当的，他们与张飞、马超和赵云同级别，至少在当时属于一档的强者。

从另外一方面来看，文丑的武力明显比颜良强，至少他能迅速击败徐晃和张辽，而颜良在关羽面前连一招都没挡住就被斩杀了。文丑至少能坚持三招，这说明他的战力要高于颜良。再看袁绍的安排，颜良之死让袁绍深感愤怒，并指示文丑为颜良复仇。这也暗示了文丑的武力要比颜良强。如果文丑的战力比颜良弱，袁绍怎么可能派他去复仇呢？这无疑是送人头。

从这些分析来看，文丑的武力应该比颜良稍强，虽然他未能最终超越赵云，但在三国的战场上，绝对是一个强大的武将。