原创 三国投降的将士很多，为何只有此人不受待见，郁郁而死？
三国时期是中国历史上著名的乱世，涌现了许多英勇的将领。各个诸侯为了争夺天下，互相兼并，战争不断。因此，在三国时代，大将们投降、改换阵营的现象非常普遍。许多诸侯为了壮大自己的势力，并不轻视降将，反而通过厚待降将来笼络他们的心。
然而，也有一些人的投降引起了争议，比如糜芳、傅士仁、于禁等人。特别是于禁，他的投降受到了许多非议。于禁在襄樊之战中被关羽俘虏，并最终投降。与之对比的是庞德，虽然他被俘，但宁死不屈，最终英勇就义。于禁的投降让他陷入了困境，尤其在东吴，他受到虞翻的羞辱；回到魏国后，曹操已去世，曹丕对他冷淡，昔日的同僚也对他避而远之。人们纷纷议论他，几乎没有人同情他。
事实上，三国时期许多将领投降并不罕见。投降将领的选择，往往是为了寻求更好的机会，类似于现代职场中的跳槽。于禁在投降之后遭遇的非议，究其原因，与他在临阵投降时放弃了忠诚和气节有关。古代中国传统强调“名节如山”，忠诚和信义是每个将领应当坚守的底线。于禁的投降让他失去了这些美德，也失去了建立名誉的机会。
在三国时期，许多投降者也得到了重用。例如，王平原本是曹操手下的小将，但他在曹操失败后投降刘备，得到重用。刘备看中了他的才能，将其任命为裨将军，后来甚至成为蜀汉的重要将领，最终官至镇北大将军。王平的例子表明，即使是没有显赫背景的降将，也能凭借能力获得重用。而相比之下，于禁的投降，却因其放弃了忠诚，失去了声誉。
三国时代的忠诚与背叛，常常是因个人情感、利益选择所驱动。像糜芳，他投降东吴，导致关羽无法退路，最终关羽被杀，糜芳因此受到众多指责。与庞德坚持到底、为国捐躯的忠诚形成鲜明对比，糜芳的投降更显得卑劣。
总的来说，三国时期的投降并非单纯为了生存，而是关系到名誉、气节以及政治抉择。有些投降者因忠诚与英勇而得到尊重，而有些则因放弃气节和背叛而被历史唾弃。