商朝为何被称为“殷”？这个问题困扰了许多学者。大多数人认为，“殷”是商朝的都城——殷地的名字，现今我们所知的河南安阳。商朝在这里建立了都城270多年，因此，“殷”一词就用来代指商朝。比如《尚书·盘庚》就提到，盘庚迁都到殷，民众不习惯这片新土地，“殷”因此成为了商朝的代名词。

然而，《史记·殷本纪》与《尚书》的记载并不完全一致。司马迁在《史记》中提到，帝舜封商契于“商”，但没有提及“殷”字。在描述商朝时，司马迁始终称商朝为“殷朝”，并且将商朝的历史命名为《殷本纪》。他并没有明确解释为什么“商”变成了“殷”。这与我们如今理解的商朝国名有所出入。

最关键的是，甲骨文中的发现让这个问题变得更加复杂。通过对17万片甲骨文的研究，我们发现商朝从未自称“殷”。商朝人一直使用“商”这个名字，而没有出现“殷”的字眼。例如，甲骨文中有大量“入商”、“天邑商”的记录，却没有提到“入殷”或“天邑殷”。著名甲骨学家罗振玉曾指出，盘庚迁都殷地后，商朝并没有更改国号，依旧称自己为“商”，而且在甲骨文中也没有“殷”字的出现。这样一来，司马迁将商朝称为“殷朝”显然是错误的。

我们再来看周朝对商朝的称呼。周朝最初称商朝为“商”，但随着时间的推移，称呼逐渐变化。特别是在周康王时期，周朝文献和考古资料开始普遍使用“殷”来指代商朝。这一变化究竟是什么原因导致的，至今尚无确切答案。更有意思的是，在考古文献中，周朝初期的记载仍然以“商”为主，直到西周中期，“殷”才开始成为主流称呼。 而甲骨文中，“殷”字的出现极为罕见，仅出现了五次，并且含义不明确。唐际根学者通过研究指出，这些“殷”字往往不是作为地名出现，可能与商朝的社会状态有关。学者提出，“殷”字可能原本带有某种负面含义，比如表示贵族身份的丧失或奴役的状态。甲骨文中的“殷”字并未出现完整的句子，因此无法明确其含义。更为关键的是，“殷”字的出现似乎并非单纯指代都城或地名，而可能是指商朝灭亡后的某种警示和教训。

周人为何将商朝称为“殷”？根据一些学者的分析，周人可能通过这一称呼，表达对商朝腐化堕落、暴政统治的否定和警戒。周公辅佐成王时，便有类似的劝诫作用，希望人们从商朝的教训中吸取经验，避免重蹈覆辙。

综上所述，商朝被称为“殷”并不意味着它的都城叫做“殷”，而更可能是一种反映历史、文化和社会评价的命名方式。甲骨文中对于“殷”的稀少记录，加上周人对“殷”的使用变化，都表明这一称呼背后隐藏着更深层次的历史寓意，可能是周人对商朝的警戒和反思。

——THE END——

参考资料：《唐际根：何以是“商”朝？》《史记》《尚书》等