在仔细研究历史资料后，我们可以发现，汉末三国时期的战争，仍然保留了一些“春秋遗风”。很多时候，战斗是兵对兵、将对将的较量。比如关羽在万马军中与颜良单挑，颜良的护卫并未出手干预；又如吕布在长安城下与郭汜约定单挑，郭汜战败落马时，吕布并未补刀。史书记载这场战斗时，提到郭汜与吕布约定独自对决，最终两人分别撤退。

王粲在长安城头观看了这一切，他当时是蔡文姬的朋友，曾被董卓从洛阳带到长安。既然三国时期确实有“斗将”之事，小说《三国演义》中的描写也并非纯粹虚构。比如，历史上最早的四次著名单挑之一——神亭岭之战，在《三国志·吴书四》中有明确记载：“太史慈单独与孙策交战，孙策骑十三人，韩当、宋谦、黄盖等随行。太史慈迎战，直接与孙策对决，双方对打五十回合，难分胜负。最后，双方的兵骑相继赶到，解除了单挑。”

在《三国演义》中，描述更加详细：“太史慈纵马迎战孙策，双方交手五十回合未分胜负。太史慈见孙策的枪法无懈可击，故意做出败象，诱使孙策逼近，再度交手。两人厮打得愈发激烈，最终摔下马，互不相让，直到战袍破裂。孙策迅速拔下太史慈背上的短戟，太史慈也抢过孙策的头盔。孙策举戟猛刺，太史慈则用头盔抵挡。”

从单挑打到地面，孙策的部下和太史慈的援兵相继赶到，最终双方陷入了激烈的混战。孙策和太史慈重新上马，但再也没有机会继续单挑，战斗逐渐演变为两军决战。第二天，双方重启战斗，但从战况来看，明显孙策在神亭岭的单挑中占了上风。太史慈显然输掉了这场战斗。

虽然表面上看，孙策第二天未再挑战，但实际上，他知道自己已经在单挑中胜出。太史慈失去锐气，而孙策也清楚，自己能胜出是因为战斗后期他拿到了短戟，而太史慈仅有头盔。倘若这时两人继续战斗，持有兵器的一方占据优势。

这场单挑也揭示了一个简单的事实：在实力相当的情况下，武器和运气可能决定最终的胜者。比如许褚与马超的单挑，二人虽同样英勇，但许褚因为力大且身强力壮，最终占据了上风。即便马超的枪法高超，但他最终还是被许褚压制。

对于许褚与马超的单挑，史书中明确记载，许褚最终胜出。小说《三国演义》中则为了保持马超的形象，并未让他败给许褚，而是将这场单挑结果模糊化。实际上，许褚在这场战斗中占据了优势，因为马超的长枪被折断，而许褚则继续战斗。

同样，关羽与黄忠的单挑，也有不同的解读。虽然史书中未明确关羽必胜，但黄忠马失前蹄，成为关羽可乘之机。实际上，关羽战胜黄忠并不困难，尤其是在黄忠失去马匹时。

从这些单挑案例来看，最终的胜负，常常不仅仅是实力的比拼，还涉及到机遇、装备以及运气的因素。就像孙策在神亭岭单挑中最终获胜一样，许褚和马超的战斗也有类似的运气成分。

然而，有人可能会对这些结论提出质疑，认为胜负未必如此明显。如果没有外部干预，真正的胜负究竟会如何呢？这就需要考虑每场单挑的具体情境与参与者的状态。在单挑中，虽然双方有实力差距，但谁手中拥有优势的武器，谁就更有可能胜出。

总结来说，汉末三国时期的这些单挑，往往带有运气的成分，而这些细节也反映了当时战争的复杂性与不确定性。如果没有外力干预，孙策、许褚、张飞和关羽的胜算相对较高，但最终的胜者仍会受到多种因素的影响。