俄国人对“占地为王”的偏好可以说是根深蒂固的：土地不仅是实体资产、能带来实际利益，也能在心理上凝聚民族自信。因此，当国内出现危机或自信心下降时，扩张往往成为一种被反复采取的“疗法”——用外部胜利来缓和内部矛盾。

历史上有不少例子说明这种逻辑。沙俄时代就是一个长期靠兼并扩张形成大帝国的阶段。彼得大帝看到西欧依靠海权崛起后，便下定决心打通出海口，经过北方战争（约1700—1721年），沙俄取得了波罗的海沿岸，使国家第一次真正拥有了海军与出海权。到了叶卡捷琳娜二世时期，通过参与瓜分波兰，俄国又获得了大量疆域，进一步扩大了版图。此后几个世纪，俄国在西向或东向的扩张中不断成长：19世纪中后期向中亚深入，帝国版图持续拓展；进入20世纪，在远东和东北亚也曾有过势力伸展的行动。

苏联成立后，民族自决的口号一度盛行，但在斯大林等人的统治下，苏联仍通过兼并或强势控制周边国家来实现战略扩张——二战前夕和战后，苏联将波兰、波罗的海三国、芬兰、罗马尼亚等地纳入影响范围，国家领土和势力范围恢复并扩大到接近沙俄巅峰时期的规模。

问题在于，长期依赖“版图”和资源换取利益，会削弱国内经济的内生动力。二战以后发现的丰富能源（尤其是石油）曾为苏联提供大量外汇，使国家在一段时间里生活富足，但也逐步形成了“资源陷阱”——过度依赖能源出口，轻工业和技术创新被忽视。到上世纪七八十年代，苏联经济对石油的依赖愈发严重，出口结构单一，一旦国际能源价格或政治环境发生变动，经济就非常脆弱。这种畸形的结构、加上对必要改革的拖延，最终成为苏联解体的重要背景之一。

1991年苏联解体后，俄罗斯继承了大部分遗产，但也承受了结构性问题：轻工业薄弱、对能源出口依赖严重、与西方的矛盾和军备竞赛负担沉重。面对困难，改革往往意味着阵痛，需要割舍短期利益、重塑产业结构；相比之下，重走“通过外部行动转移矛盾”的老路，似乎更容易被政权接受——这是危险的循环。

现实也证明了依赖资源换取安全感的局限性：在国际制裁或市场波动下，单一的外汇来源会被迅速卡住，国家经济会遭受重创。因此，真正可持续的出路不是靠扩张或临时的“对外胜利”来掩盖问题，而是通过深层次的经济改革、产业多元化和制度建设来提高国家韧性。

总之，历史反复告诉我们：以占地为本、以资源换取短期繁荣的做法，或许能在短期内提振民族情绪，但长期看会带来结构性弱点。解决这些问题，需要勇气和改革魄力——只有敢于“自我减负”、推动经济体系的根本转型，才能真正走出困境，而不是一再回到旧有的扩张逻辑上去。