张飞，字益德，生于涿郡，是三国时期蜀汉名将之一。自幼以勇猛著称，出场即显山露水，后来与关羽并称“万人敌”，在战场上威风凛凛、胆气如铁。但命运多舛的他，最终却被部将范强、张达杀害，死因常被后人争论不休，究竟是冤还是不冤，成了后人议论的焦点。

公元208年，刘备在长坂坡之战败退之时，张飞仅率领二十名骑兵断后，坚定地守在当阳桥前，大声喝斥来犯的曹军，声色并令众人震慑。曹军不敢越雷池半步，使得刘备得以脱离险境，保全性命。由此可见，张飞靠一声大喝便颇具声势，短短之一瞬便让敌军止步，成就了他“一吼成名”的形象。

关羽在麦城陷落，被孙权方俘杀，成为蜀汉一层重大挫折。张飞得知消息后，心中暗自发誓要为兄长报仇，誓言如铁，引发他在日后的征战中更显刚烈与果敢的一面，同时也埋下了对人事关系复杂化的伏笔。

日夜操练、刻苦备战，张飞还下令筹办大量的白旗与白甲，以示清晰的作战信号和威慑力。他性格日渐暴躁，认为手下推进缓慢，且对下属之事无法及时看到成效，便在酒后对范强、张达发怒，对二人进行鞭打与凌辱，以此逼迫他们加快进度，然而这样的做法却不料成为后来悲剧的导火索。

最终，张飞还是被部将范强、张达所杀。这一位昔日的猛将，竟落得被亲近之人所害之结局，使后人对其性格与治军方式产生诸多议论。古人对张飞的评价往往指向“暴而无恩”四字，认为他性情极易暴躁，对部下缺乏温情与恩泽。基于此，我们不禁探讨：他的死究竟是真正的冤屈，还是因自身性格与领导方式带来的必然结果。

一是张飞嗜酒成性；在长途征战和紧张行军中，常常大醉以解压，若非酒劲与鲁莽并存，或许范强、张达就不会成为他死局中的参与者，因醉态妨碍了对部将的管理与信任。

二是他曾下令在三日内让范强、张达完成十万套白旗白甲以讨伐东吴，二人却说难以如期完成。张飞不肯接受下属意见，仍强行施压，并以鞭打相逼，声称完成不了就杀了他们。此举无疑加深了彼此之间的怨恨，成为日后矛盾的引信。

三是军中将领身边必有贴身护卫，部下来见时应通报，然而张飞醉态之下却似乎失去对人事的控制，范强、张达又是如何进入他的帐篷，进入他身边的贴身侍卫是否同样对他抱持不满，甚至与他们暗自勾连，这些疑问都为后人留下了憶断的线索。

四是军营并非任意来往之地，若范强、张达真能携带张飞之头颅走出军营，便意味着门卫与军中秩序可能已被污染，背后或有更深的权力博弈与勾结。这些推断虽无法一一证实，但也揭示了张飞之死背后错综复杂的政治与人事关系。

从张飞之死的故事中，我们似乎可以看到一个道理：一个将领若不善待下属，若将士的生死在他眼中如草芥，终究会在内部的矛盾中走向被反噬的结局。

因此，笔者认为张飞之死，虽令人惋惜，但在某种意义上也是命运的安排。若他当年能更体恤下属，或许不会落得如此结局。若他早期就以仁德对待士兵，减少对部下的苛刻与残忍，也许这段恩怨与悲剧就会以另一种方式收场。

诸位读者，若当初张飞对士兵多一点关怀、多一份理解，又是否会使他避免如今这般遭遇？这场历史的讨论，也正是在提醒我们， leadership 与人心往往决定着战场之外的胜负。