秦朝以后，中国历史上最有骨气的两个朝代无疑是汉朝和唐朝。而最缺乏骨气的，则毫无疑问是宋朝。许多朝代遭受外敌压迫，但大多是因为实力不敌才屈服。然而，宋朝却不同，拥有强大的军队和兵力，明明完全有能力反击敌人，但却因畏惧战斗而选择屈服。比起那些因无法抗敌而求饶的朝代，宋朝的这一选择显得尤为可耻。明明能够胜利，却选择向敌人乞求和平，这样的软弱无能，真是让人痛心！

宋朝的这一屈辱性选择，正是从“澶渊之盟”开始的。让我们通过这一历史事件，看看大宋到底有多么“怂”。

澶渊之盟：大宋的“软弱”开始

公元1004年，辽国的圣宗与萧太后亲征，辽军大举进攻宋朝。不同于后来的靖康之耻，那个时候的宋军依然保有着汉唐的军风和五代的战力，依然是一支百战百胜的强军。辽军入侵宋境，凭借突袭和奇兵之计，虽然连战连捷，但实际上也遭遇了宋军的顽强抵抗。大宋的将士们完全没有畏惧辽军的心态，甚至有许多士兵以能和辽军正面作战而感到兴奋，因为这意味着他们能立下赫赫战功。

当时，辽军虽然兵力众多，但宋军依靠长弓弩等武器，时常能够对敌造成强大打击。甚至辽军的骑兵在遭遇宋军的强弩攻击时，也曾一度受到重大打击。宋军的许多将领摩拳擦掌，准备一举摧毁敌人。然而，令人意想不到的是，宋朝的皇帝和官员们，却在这一时刻选择了向辽国低头。

大将杨延昭的战略遭遇冷遇

大将杨延昭上疏请求皇帝立即犒赏三军，并提出可以分兵把守要地，甚至建议趁机收复失地，如幽州、易州等地。但这份充满战斗意志的奏折却遭到了朝廷的冷遇。当时，宋朝的上层几乎没有人有意与辽国交战。甚至在面对辽军的压境时，皇帝和一些重臣已开始讨论逃亡的计划，考虑将都城迁到南京或成都等地。

宋朝的决策层被对敌人的恐惧所笼罩，根本没有采取积极进攻的态度。最终，辽军进攻至澶州时，宋军虽然已开始反击，但在此时，朝廷却决定服软，主动求和，向辽国纳贡。这一决定让辽国方面感到大吃一惊。宋朝不惜花费大量资金向辽国缴纳岁币，换取和平，完全放弃了应有的战斗决心。

大宋的软弱与“纳贡”策略

大宋朝的统治者宁愿花费钱财去向敌人购买短期的和平，而不是鼓励军人奋勇作战，消灭敌人。这种将军人的勇气视作无物，而只顾自己口袋的做法，显得极为不堪。宋朝有着雄厚的经济基础，也有足够的兵员和武器，理应能够对抗外敌，但朝廷却选择了妥协与屈服，这无疑是极其耻辱的。

有人辩解说，宋朝至少没有像汉唐那样通过和亲的方式换取和平，而是通过岁币的方式解决问题。然而，这种“岁币买和平”的做法，实际上与和亲没有本质的区别。大宋虽然不和亲，但它用金钱买来的是一种暂时的平息，根本无法从根本上解决问题，最终只是让敌人更加轻视宋朝的存在。

汉唐的和亲与宋朝的岁币

与宋朝不同，汉唐选择和亲，并非因为怕打，而是为了争取时间，积蓄力量。在汉唐初期，尤其是在汉朝与匈奴的战争、唐朝与突厥的冲突中，汉唐的和亲是一种战略撤退，它们用这种方式为自己争取了宝贵的时间，最终完成了力量的积累，最终击败了匈奴和突厥。与此不同，宋朝的岁币购买和平，并非出于战略考虑，而是因为他们根本没有面对外敌的勇气与决心。

而且，汉唐的和亲往往意味着与敌国建立更深的关系，特别是汉朝的和亲，很多公主最终成为了匈奴的王后，唐朝的和亲也是为了确保边疆的安宁。相比之下，宋朝的岁币交易则显得更加低贱，因为宋朝在打败辽军之后，仍选择通过金钱来换取和平，毫不显示出任何的强者风范。

宋朝的最终败北与“抑武”的影响

最终，宋朝的软弱和对军队的不重视，导致了它在面对金国和蒙古时的屡屡失败。宋朝的“抑武”政策使得士族出将入相，士人的话语权不断增强，而武将却被边缘化，造成了国家整体军事素质的低下。辽、金的进攻不仅摧毁了宋朝的江山，也暴露了其政治体制的弊端。

宋朝的历史，留下了一个悲惨的教训：在强敌面前，如果没有骨气，没有决心，即使拥有一时的财富与资源，最终也难逃灭亡的命运。