《——【·前言·】——》

三国时期，诸葛亮作为蜀国军政全才，六次北伐，与魏国名将司马懿斗智斗勇。

234年，诸葛亮病逝于五丈原军营，魏国上下无不欢庆这位劲敌的离去。

按理说，这正是司马懿率军一举攻灭蜀国的大好时机，可他为何按兵不动？直到后来，司马昭的一句话道出了其中原因！

魏蜀两国的明争暗斗

魏蜀两国的恩怨可以从刘备时期说起。

刘备，这位落魄的汉室宗亲，历经千辛万苦才在西南一隅建立起蜀汉政权。

223年，刘备在白帝城病逝，临终前将年幼的儿子刘禅托付给诸葛亮。诸葛亮接过这副重担，开始了他辅佐刘禅、振兴蜀汉的道路。

刘备去世后的头几年，诸葛亮并没有马上北伐魏国，而是专注于稳定蜀国内部。

他平定南方少数民族叛乱，实行屯田政策，发展农业生产，整顿吏治，使蜀国逐渐恢复元气。

这期间，司马懿正在魏国崭露头角，他精通兵法，善于察言观色，深得曹操和曹丕的赏识。

228年，诸葛亮认为时机成熟，写下著名的《出师表》，正式北伐。

司马懿初次与诸葛亮交手，心里其实有些轻视这位"纸上谈兵"的文人。他没想到诸葛亮指挥有方，魏军接连败退。

若不是马谡违背军令，丢失街亭要塞，诸葛亮这次北伐很可能取得重大突破。

从此以后，司马懿对诸葛亮产生了深深的忌惮。

在后续的几次北伐中，他采取"坚壁清野，闭关不战"的战术，不与诸葛亮正面交锋，而是耗尽蜀军粮草，迫使其撤军。

这种消极防御的策略虽然引来不少魏国将领的不满，但司马懿坚持己见，他深知诸葛亮足智多谋，正面交战很可能落入对方的陷阱。

234年，年仅54岁的诸葛亮因积劳成疾，病逝于五丈原军营。

消息传来，司马懿先是不敢相信，派人前去蜀军营前观察，见蜀军果然撤退，他才长舒一口气，感叹道："天下奇才，今日已矣！"

可以说，在诸葛亮在世期间，司马懿每天都生活在巨大的压力下，生怕被这位神机妙算的军事天才找到破绽。

曹叡的战略考量

诸葛亮去世后，按理说这正是魏国进攻蜀国的最佳时机。

蜀国失去了军政核心，军心不稳，正处于最虚弱的状态。

司马懿确实有意趁机发动全面进攻，一举拿下蜀国。可让他没想到的是，魏国皇帝曹叡竟下诏不许他出兵。

曹叡为何做出这样的决定？这里面可大有文章。

曹叡身为曹操的孙子、曹丕的儿子，他深谙祖父和父亲的战略思想。

三国鼎立的局面看似魏国占优，但实际上也给魏国带来了两线作战的压力。

如果魏国全力攻打蜀国，东吴必然会从背后偷袭。而且，即使成功灭掉蜀国，疆域扩大后的防守压力也会大增。

曹叡的顾虑不无道理。此前魏蜀交战时，东吴经常趁机出兵袭扰魏国南部边境，迫使魏国分兵应对。

如果魏国倾全国之力攻打蜀国，东吴很可能会大举进攻魏国腹地，甚至直取洛阳。

曹叡深知，在三国的棋局中，不能只看眼前利益，还要考虑长远战略。

更深层次的原因是，曹叡对司马懿也存有戒心。

司马懿威望日隆，手握重兵，如果再立下灭蜀的大功，可能会对魏国皇权产生威胁。

曹魏政权建立不久，皇位继承已经出现过曹丕夺嫡的风波，曹叡不希望历史重演。

因此，曹叡宁可让蜀国继续存在，作为牵制东吴的一股力量，也不愿意冒险让司马懿立下盖世之功。

这种"敌人的敌人就是朋友"的思维，在当时的政治军事环境中是相当明智的选择。

司马懿的权力野心

诸葛亮去世不久，辽东太守公孙渊叛乱，曹叡派司马懿前去镇压。

这是一场硬仗，公孙渊拥兵自重多年，势力不容小觑。司马懿带兵远征辽东，经过艰苦战斗，最终平定了叛乱，立下大功。

就在司马懿凯旋归来不久，魏国发生了重大变故。

239年，曹叡病逝，年仅8岁的曹芳继位。临终前，曹叡任命司马懿和曹爽共同辅政，希望两人能够互相制衡。

这一安排表面上看是对司马懿的信任，实际上却是限制他权力的一种方式。

曹爽是曹操族侄曹真的儿子，代表着曹氏宗亲的利益。

他担任大将军，掌管朝中大权，而司马懿则被封为太傅，负责辅导年幼的曹芳。表面上看，两人地位相当，但实际上曹爽手中握有更多实权。

司马懿是个善于隐忍的人，他明白在这种情况下，如果继续进攻蜀国，即使获胜，功劳也会被曹爽夺去，反而会增加自己的政治风险。

因此，他开始将注意力从战场转向朝堂，静待时机。

司马懿表面上配合曹爽，暗地里却在拉拢朝中大臣，扩大自己的政治影响力。他甚至装病闭门不出，让曹爽放松警惕。

249年，司马懿抓住曹爽护送曹芳外出祭祖的机会，发动了著名的"高平陵之变"，一举铲除了曹爽及其党羽，掌握了魏国的实际控制权。

从这一刻起，司马懿的权力野心显露无遗。他不再是单纯的军事将领，而是魏国的实际统治者。

在这种情况下，攻打蜀国已经不再是他的首要任务，巩固自己的权力才是当务之急。

毕竟，打江山容易守江山难，司马懿需要时间来安排自己的班底，稳固新的政治格局。

司马昭的战略远见

司马懿在掌权后不久就去世了，他的儿子司马师继承了他的职位。

司马师在位期间继续巩固司马家族的权力，但不久也病逝，由其弟司马昭接任。

司马昭比父亲和哥哥更加直接，他不仅控制朝政，还逼迫魏帝曹髦禅让，为司马家族代魏奠定基础。

263年，在司马昭的指挥下，魏将钟会、邓艾等人发动了对蜀国的全面进攻。

钟会从北面进攻，邓艾则偷渡阴平，直取成都，最终导致蜀汉灭亡。

刘禅投降，蜀国众臣或被杀或降魏，历时40余年的蜀汉政权就此覆灭。

蜀国灭亡后，司马昭在一次宴会上说："纵使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？"这句话看似简单，实则道破了魏国不急于攻打蜀国的真正原因。

"不能辅之久全"六个字揭示了司马昭对蜀国的战略判断：诸葛亮去世后，蜀国已经失去了最重要的支柱，就像没有了主心骨，国力必然逐渐衰退。

姜维虽然是诸葛亮的得意门生，也确实继承了北伐的事业，但他的军事才能和政治手段都不及诸葛亮。

在他的领导下，蜀国的国力逐年下降，最终走向灭亡。

司马昭的这句话揭示了一个残酷的事实：魏国之所以不急于在诸葛亮死后立即灭掉蜀国，是因为他们明白蜀国已经是一个"等死"的国家。

从战略角度看，这是一种省时省力的做法。

魏国无需消耗大量人力物力去强攻蜀国，只要加强防御，防止姜维的小规模北伐，同时加强内部建设，等到时机成熟，一举拿下蜀国就容易多了。

《——【·结语·】——》

司马懿终生不攻打蜀国，表面上看是受到曹叡诏令的限制，实际上是魏国统治者的战略智慧。

他们看清了诸葛亮对蜀国的重要性，明白没有了诸葛亮的蜀国迟早会走向衰亡。

这种战略思维是古代政治军事家的远见卓识，也说明在国家决策中，有时候不战而屈人之兵才是最高明的策略。

信息来源：

《魏晋南北朝史研究》第14卷《司马氏族权研究》，中华书局2023年版

《三国政治军事史》，北京大学出版社2022年版

《诸葛亮评传》，陈寿著，三秦出版社2021年版