桂陵之战中，孙膑与庞涓首次对决。庞涓曾经成功施展“围赵救卫”战术，证明了他卓越的军事才能，否则也难以成为魏国的重要将领。那么，为什么庞涓会在这次交锋中落入孙膑的计谋？而且，失败一次还不够，庞涓为何未能吸取教训，反而在随后的马陵之战中再次轻率冒进，重蹈覆辙？

在马陵之战时，孙膑施展了“减灶诱敌”的策略：第一天，齐军设立十万个灶台做饭，第二天减少到五万个，第三天再减至三万个。庞涓看到后，误以为齐军士气低落，兵力大幅减少，便只带领轻骑兵，忽视了天色已晚，贸然深入敌境。结果，庞涓率军进入了孙膑早已布置好的狭窄伏击圈。庞涓战死后，齐军乘势反攻，歼灭了魏军主力十万人，俘获了魏国太子申。与桂陵之战相比，马陵之战的过程显得更加难以理解，几乎像是传奇小说中的桥段。

孙膑在“减灶诱敌”的策略中，灶台数目骤减非常明显，第二天就减半，第三天再减少两万个。庞涓看到这种情况后，却丢弃步兵，只带骑兵轻率追击。作为一位历经无数战场的老将，庞涓难道对如此明显的异常现象没有任何怀疑吗？

庞涓带领的是轻骑兵，这支部队数量必然有限。在天黑后，庞涓竟未派出侦察兵去侦查周边环境，冒然闯入险峻地形中的伏击圈，完全未察觉孙膑布置的数万弩手。这种鲁莽的指挥，真的配得上“名将”二字吗？

庞涓率领的轻骑兵被击败后，魏军主力其实并未遭受重创，那么齐军为何能够乘胜追击，一举歼灭十万魏军主力？这背后的细节让人疑惑。

上述种种疑问源自《史记》的记载，而这些看似违背常理的地方，可能是因为司马迁在整理史料时误解了孙膑和庞涓的相关事迹。根据最新的史料研究，尤其是山东银雀山出土的汉简显示，马陵之战确有其事，但战争细节以及双方将领的参与情况与传统记载存在较大出入，孙膑和庞涓可能都未直接参与过马陵之战。

公元前354年，赵国攻打魏国盟友卫国，魏国派兵援助卫国，庞涓采用“围赵救卫”战术，包围了赵国都城邯郸。赵国向齐国求援，齐军兵分两路，一路攻打魏国襄陵（今河南睢县），另一路由田忌和孙膑率军前往支援赵国。

田忌和孙膑抵达齐魏边境后，田忌希望直接救赵，但孙膑建议攻打魏国都城大梁，采用“围魏救赵”的策略。《史记》记载：“田忌从之，魏果弃邯郸，与齐军在桂陵交战，大败魏军。”这便是“围魏救赵”战术的由来，但实际上这并非孙膑首创，庞涓早前也用过类似战术。

不过，银雀山汉简《孙膑兵法·擒庞涓》则提供了不同的细节，详细描述了桂陵之战的过程。孙膑建议田忌兵分两路，一路佯攻魏国平陵（今山东定陶县），一路直攻魏都大梁。攻打平陵的齐军战败，“二大夫”被杀，但这反而让魏军骄傲自满，轻视攻大梁的齐军。庞涓遂弃重装，急速前往大梁，孙膑趁机不舍昼夜追击，最终在桂陵俘虏了庞涓。

司马迁在《史记》中只说齐军大败魏军，未交代庞涓的去向，但《孙膑兵法·擒庞涓》中明确写到孙膑俘虏了庞涓。由于这部兵法是孙膑弟子现场记录，真实性极高，因此司马迁对这段历史理解可能不够准确。

既然庞涓被齐军俘虏，孙膑与庞涓之间有着深仇大恨，孙膑会不会趁机杀了庞涓以报私仇？以孙膑的功劳，齐王和田忌是否会支持他这样做？司马迁认为都没有发生，反而十年后庞涓与孙膑再战马陵，庞涓未吸取之前教训，轻兵冒进被孙膑再次设计击败。

齐国是否可能释放庞涓？这可能性很大。毕竟当时魏国强大，而齐国较弱，为了避免激化两国矛盾，齐国或许选择放庞涓回魏。然而，根据银雀山汉简《孙膑兵法》的记载，孙膑与庞涓实际上都未参与马陵之战。

银雀山汉简包含《擒庞涓》、《见威王》、《威王问》和《陈忌问垒》等篇，其中《擒庞涓》类似战例介绍。相比《史记》对马陵之战的传奇描述，银雀山汉简中并无马陵之战的具体记载，更没有《马陵之战·杀庞涓》这类篇章，显得颇为奇怪。

《孙膑兵法·陈忌问垒》记载：“用此者，所以应猝窘处隘塞死地之中也，是吾所以取庞（涓）……而禽太子申也。”此段总结了孙膑的计谋，提及桂陵俘虏庞涓，马陵俘获太子申，却未提及详细过程，暗示孙膑未直接参加马陵之战。如果庞涓在马陵被杀，怎会在此处只字未提？

当然，也不能完全排除孙膑与庞涓曾参与马陵之战的可能，只是孙膑弟子未将过程记载，或相关篇章失传。然而，现有史料更倾向于他们未直接参与马陵之战。

公元前342年，魏国攻韩，韩国向齐国求援。齐国商议后决定出兵救韩，《史记》载：“田忌、田婴、田朌为将，孙子（孙膑）为师”，这让人自然联想到田忌和孙膑联合在马陵之战击败庞涓。

但《战国策》关于马陵之战记载：“齐魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军”，未提孙膑、庞涓，更无《史记》中复杂计谋，只称齐国斩杀太子申，而非俘虏。

更重要的是《竹书纪年》记载，“二十六年，与齐田盼战于马陵”。唐代司马贞在《史记索隐》中指出：魏惠王十七年，齐田忌败梁于桂陵，二十七年十二月，齐田盼败梁于马陵，说明马陵之战爆发于魏惠王二十六年，齐国主将是田盼，战争持续一年多，而非《史记》中所说的迅速决胜。

综上所述，马陵之战远非司马迁笔下的传奇一役，而是一场艰苦的持久消耗战，双方鏖战一年多才分出胜负。齐军围困魏军，最终由田盼击败魏国太子申，获得胜利。

至于庞涓，桂陵之战后，孙膑极有可能已将其除掉，毕竟二人膑骨黥面，恩怨深重，不报此仇不合情理。无论孙膑当时是否杀庞涓，现有迹象表明两人都未直接参与马陵之战。

由于司马迁推崇孙膑，加之史料不全，他接受了一些流传的传闻，最终编织出孙膑智谋斩杀庞涓的传奇故事。但传闻终究是传闻，非真实的战争过程，因此《史记》中关于马陵之战的记载才显得诸多不合常理。

参考资料包括《史记》、银雀山汉简《孙膑兵法》和《战国策》等史料。