当然，下面是对你这篇文章的改写版本，我保持了原文的总字数和语义，同时增加了一些细节描述，让内容更丰富且易读。

---

“关羽大意失荆州”常被视为刘备集团兴衰的关键转折点。荆州一失，接踵而至的夷陵惨败随之而来，刘备也因此郁郁而终。随后诸葛亮只能带兵出祁山、过陈仓，远离了原先“隆中对”中对抗曹魏的战略核心。两大支柱之一的荆州支撑倒塌，使得“以攻为守”的伐魏战略失去了根基，而想要灭魏吞吴，也不过成了纸上谈兵的理想。

若只以成败来论英雄，关羽似乎并非镇守荆州的最佳人选。但从现实的复杂局势来看，刘备和诸葛亮实际上别无选择。如果追根溯源，从五个重要角度评估，五虎上将和诸葛亮都不完全适合守荆州。让关羽担任那个名义上的“荆州牧”，实际上是刘备在局势紧迫、无计可施时的唯一可行之策。

细读三国史料，我们会发现关羽并非简单“大意失荆州”。即便他像诸葛亮那样一生极为谨慎，也难以抵挡曹魏和孙吴的双重夹击。在那种极为恶劣的形势下，若他还能守住荆州，关羽就该被尊为超凡入圣的天神，而不仅仅是武圣了。

关羽在襄樊苦苦苦战，身边糜芳和傅士仁不仅未能积极支援，反而成了拖累（糜芳、傅士仁主要负责军资供应，但未能协同救援），而刘封与孟达更是袖手旁观。关羽围攻樊城和襄阳，反复呼吁封、达率军相助，二人却以山郡刚刚归顺为由推辞，不接受关羽的命令。与此同时，曹操即使在于禁七军覆没后，依然迅速派遣徐晃、张辽星夜驰援。关羽与曹操的战争潜能对比，宛如乞丐与海龙王较量，天壤之别。

即使有充足的粮草和兵员，也未必能够守住荆州。关羽内无粮草补给，外无援兵支援，败局早晚发生只是时间问题。因此，今天我们必须思考：荆州失陷，真的是关羽的大意所致吗？假如关羽并非最佳镇守人选，刘备又该如何调兵遣将，才能确保荆州不失？

刘备一生最大的困扰就是人才短缺。他手中可用的谋士和大将，顶多也就诸葛亮、庞统、法正、关羽、张飞、赵云、黄忠、马超、魏延这十来人，根本无法与“谋将如云、智囊如雨”的曹操相比，也远不及江东孙权家族人才济济、代代相传。

刘备既想巧取西川，又想硬攻汉中，恨不得一人分身两用，根本不可能从西川或汉中抽调兵力去支援荆州。况且关羽性格高傲，不可能随便派几个人去，否则只会激化荆州内部矛盾，增加危机。关羽与糜芳、傅士仁、刘封、孟达之间关系紧张，且他与其他高级官员的矛盾亦不少：“潘濬字承明，武陵人。先主入蜀后，任荆州治中，管理州务，亦与关羽不睦。”

关羽擅长战争，却不善内政与外交。刘备让他假节钺“董督荆州事”，相当于军政大权一肩挑，还得与孙权保持良好关系，这对关羽而言无疑是强人所难。

夺取西川、争得汉中，刘备集团的实力达到了顶峰，也迎来了转折期。地盘扩展一倍多，危机随之加剧，甚至可以说已到了强弩之末。

与曹操争夺汉中时，刘备已显力不从心。诸葛亮在成都也有些手足无措：“先主争汉中，急书发兵，诸葛亮请教杨洪，洪曰：‘汉中是益州咽喉，存亡关键，无汉中则无蜀，此家门之祸也。眼下形势，男子当战，女子当运，发兵何须迟疑？’”

“男子当战，女子当运”，那谁来耕田织布？诸葛亮考虑到这个现实，却无可奈何。刘备集团承受不起重大失败，只能咬牙坚持。若汉中之战耗尽家底依然无法击退曹操，西川也将难保，最终只能退守荆州。

建安二十三年至二十四年，刘备与曹操在汉中和荆州同时开战。即使是曹操，也感到捉襟见肘。刘备家底更为薄弱，双线作战不仅需要充足后勤，还需众多能征惯战的将士和智谋超群的谋士，而这两项正是刘备集团的短板。

细看史料，汉中之战和襄樊之战时间线重叠。刘备没能驰援关羽，实在是因无力抽调兵力。

建安二十三年三月，曹洪、曹休在下辨击败吴兰并斩杀其部将任夔等人。张飞、马超则在汉中受挫，吴兰被阴平氐族地方武装截杀，首级送至曹操。秋七月，曹操亲率大军西征刘备。冬十月，曹仁从樊城出发，围攻属于关羽势力的宛城。

建安二十四年正月，曹仁斩杀受关羽指挥的侯音，屠宛城。汉中战场上，刘备也在阳平斩杀夏侯渊。

建安二十四年三月，曹操从长安出斜谷进攻阳平，刘备险守，双方陷入僵持。秋七月，曹操派于禁率七军三万人支援曹仁攻关羽，八月，关羽借天时地利全歼于禁军队，生擒于禁，围困曹仁。曹操紧急派徐晃援救。

从这些连串战事可见，汉中和荆襄战场同时火爆，关羽在襄樊承受曹操的强大攻势，刘备在汉中苦战，远非小说中描写的顺风顺水，曹操门牙虽被击落，却未被打垮。

曹操未被击溃，刘备和关羽却已疲惫不堪。尤其关羽抓获大量俘虏，粮食急剧紧张：“魏军于禁救樊，关羽尽擒禁等人马数万，因粮食短缺，擅自取用湘关粮米。孙权闻讯后，遂决定行动。”

关羽饥饿难耐，不得已抢夺盟友孙权的粮食，引发孙刘联盟的破裂。孙权撕去伪装，全面发动对荆州的进攻。

面对曹操孙权的南北夹击，关羽孤立无援。即使刘备携诸葛亮、张飞、赵云、黄忠、魏延放弃益州和汉中回防，也未必能保住荆州。更何况，益州和汉中比荆州更为重要——“天府之国”，刘备若想复兴汉室，荆州虽重要，西川更不可失。

诸葛亮“隆中对”的理想远大：“跨荆益，守险阻，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理；天下有变，则令一上将率荆州军向宛、洛，将军亲率益州军出秦川，百姓焉敢不以食壶浆迎接？如此，则霸业可成，汉室可兴。”

诸葛亮对刘备集团状况相当了解，他心目中的荆州上将，自然是关羽。若从忠诚、威望、能力、内政、外交五方面衡量，关羽至少在前三项表现出色。

刘备集团中，真正可称万人敌者仅关羽、张飞两人，关羽明显更胜一筹。在曹魏官员眼中，“蜀中名将唯羽”，马超、黄忠、赵云、魏延均难及。诸葛亮写给关羽的信中称：“孟起兼资文武，雄烈过人，当与益德并驾齐驱，然未及髯之绝伦逸群。”

关羽在忠诚、威望、独立作战能力三方面均表现优异，唯有两项短板：内部关系处理不善，外交能力欠缺。

关羽是出色武将，带兵作战、攻城略地毫无问题，但同时担负荆州军政大权，并与孙权妥善交往，显然超出其能力范围。即使诸葛亮，也不具备五项皆优的条件：他入蜀较晚，资历不深，虽擅内政外交，但军功威望有限，且其东吴有亲兄，难获刘备百分百信任。

刘备识人用人之明堪比曹操，甚至略胜一筹，在关羽和诸葛亮间只能选择关羽。

诸葛亮擅长内政外交，但其他三项不及关羽。张飞、赵云更难胜任：张飞嗜酒暴躁，徐州失守即是明证；赵云虽忠诚，威望不足，难以管束糜芳刘封等“王亲国戚”。

马超镇守荆州几乎无可能：他原本也是一方霸主，若掌控荆州，绝不会服从刘备。马超为争权不惜亲情，怎会忠于刘备？

当时马超声誉欠佳，刘备只能谨慎用之：“若不爱亲，焉能爱人？”

诸葛亮、张飞、赵云、马超均难与关羽匹敌。黄忠、魏延更不在话下：魏延入川前默默无闻，可能仅是私人打手；黄忠先投曹后归刘，曹操让他守荆州，简直荒谬。

刘备麾下虽有忠诚之士，人才却十分匮乏。孙乾、简雍、糜竺、伊籍等治中从事能胜任文职，出使东吴也不失体面，但让他们镇守一方，明显力不从心。

任何战争，根本都是后勤和人才的较量。曹操拥有荀彧、荀攸、贾诩、程昱、刘晔、司马懿等谋士，还有夏侯惇、曹仁、臧霸、张辽等经验丰富的将领。仅曹仁一人，关羽就极为头疼。

荆州是兵家必争之地，自赤壁后被曹、刘、孙瓜分，三方势力错综复杂，大小战斗不断。选定荆州守将，首要考量是忠诚与指挥能力，没有人比关羽更合适。

综上五个方面，只有关羽及格，正是刘备和诸葛亮的心头大患。汉中、荆襄战火连绵，兵力无法调配，刚刚夺得的益州又不稳固，只能孤注一掷由关羽镇守荆州，且无援助。

刘备丢失荆州，意味着一统天下的资本丢失半数。最终他只能接受现实，以割地求和的代价重修与东吴的联盟。惋惜之余，不禁令人遐想：若历史可重演，刘备和诸葛亮会派谁去“董督荆州事”？

刘备和诸葛亮难以破解的难题，或许你有答案。半壶老酒最后请教诸位读者：若从忠诚、威望、能力、内政、外交五个方面考量，谁或哪几人才能坚守荆州，抵挡曹军持续进攻，并防止孙权背后捅刀？

---

需要我帮你进一步精炼或者写成其他风格吗？