众所周知，蜀汉政权曾有四位杰出的丞相：诸葛亮、蒋琬、费祎和董允，他们不仅是治国能臣，还在朝政中发挥了举足轻重的作用。与此相对，虽然东吴的地理位置偏安一隅，但它同样拥有“四大都督”，分别是周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊，他们不仅在东吴的军事和政治上扮演了重要角色，而且他们的影响力和知名度，也超过了蜀汉四位丞相中的除诸葛亮外的其他三位。

虽然东吴常被称作“江东鼠辈”，但不得不承认，正是凭借着他们在战略上的高瞻远瞩，东吴才能够利用长江这一天然屏障，持续存在的时间比蜀汉还要久。东吴的成功，离不开这四位都督的卓越眼光。尽管他们的战略眼光各不相同，甚至有些截然相反，但从这些不同的战略选择中，我们也能发现谁的眼光更为高远，谁的决策略显不足。

作为东吴立国后的首位大都督，周瑜的军事才能和战略眼光无疑是最为突出和受人瞩目的。他不仅年少成名，而且具备出类拔萃的战略洞察力。记得在曹操南下意图统一全国时，东吴的形势一度岌岌可危。曹魏的实力强大，许多人对东吴的前景感到悲观，认为他们必定会败北。唯有周瑜，以冷静的头脑和超前的战略眼光，清楚地看出了曹魏军的弱点。他指出，曹军虽大，但远道而来必定劳累，水土不服的风险也大；再者，曹操的敌人不仅仅是东吴，西边的马超、韩遂等人同样威胁着曹操的地盘，因此曹操不得不分心。最为关键的一点是，曹魏的军队擅长步兵，但对于水战并不擅长，而江东水网密布，正是东吴的强项。在这种情况下，周瑜认为东吴未必没有战胜曹军的可能。周瑜的判断和预见帮助孙权做出了联刘抗曹的决策，最终在赤壁之战中，周瑜亲自指挥，打败了曹操，奠定了三国鼎立的格局。此后，周瑜并未止步于此，他继续争夺荆州，虽然未能完全占领，但至少成功控制了南郡，为东吴发展创造了条件。如果周瑜能够活得更长久，东吴的局势或许会更加稳固。

接下来，我们再来看看鲁肃，尽管他没有被明确授予都督一职，但他在东吴的权力和地位几乎与大都督无异。与周瑜相比，鲁肃的个性稳重，战略眼光也更加谨慎和务实。鲁肃早期便提出了自己的“鼎足江东，以观天下”的战略构想，他分析了曹操的强大和刘备的崛起，认为东吴应当稳坐江东，不急于卷入战争，而是坐观其变，待时而动。孙权采纳了鲁肃的建议，选择了稳妥的发展路线。在荆州的问题上，鲁肃并不急于直接夺取，而是通过联合刘备共同抵御曹操。这一策略虽无奈，但在当时的情况下，确实是最符合东吴利益的选择。鲁肃重视“孙刘联盟”，他认为只有与刘备联合，才能共同抵抗曹操的威胁。尽管在荆州的争夺中偶有摩擦，但鲁肃始终未曾破坏这一联盟。

吕蒙，虽以“孙权劝学”的典故闻名，但从他的一些决定来看，他的战略眼光似乎略显短视。作为武将，吕蒙无疑是出色的，他的战术和军事能力都颇具威胁，但在政治和战略的层面，吕蒙有时显得过于注重眼前的利益，忽视了长远的考虑。尤其是在荆州问题上，他选择冒险突袭关羽所守的荆州，虽然短期内得到了荆州，但却破坏了孙刘联盟的稳定，使得两国的关系恶化，后果十分严重。吕蒙对水军的重视也是他的一个战略短板，过度偏重水军的建设，导致东吴的陆军力量相对薄弱，尤其在冷兵器时代，陆军的作战能力至关重要。吕蒙虽然在一时一地取得了战果，但他的短期主义最终为东吴埋下了隐患。

最后，我们来看陆逊，他的战略眼光更加注重稳健防守。在东吴的历史中，陆逊成功确立了东吴以固守为主的战略方针。在夷陵之战前，陆逊曾多次上书孙权，主张东吴应当利用长江的自然屏障进行防守，而非主动出击。最终，孙权采纳了陆逊的建议，夷陵之战也因此得到了胜利。陆逊善于识破敌人的弱点，并在火攻中取得了大胜，为东吴巩固了对荆州的控制，也确保了东吴在三国鼎立中的地位。尽管东吴由于过于注重防守，常常被人戏称为“江东鼠辈”，但从长远来看，陆逊的这一策略无疑是成功的，东吴通过稳固防守，最大限度地保存了自己的实力，直至三国其它两方灭亡，东吴才最终陷入了困境。

综上所述，在这四位都督中，周瑜的战略眼光和能力无疑是最为卓越的，而吕蒙则因短期主义和缺乏长远眼光而显得较为不足。鲁肃和陆逊则更多地在稳守现有局势中发挥作用，他们的战略眼光主要受到时局和环境的影响，尽管有其独到之处，但相较于周瑜的雄图大略，仍显得有些局限。