原创 曹操被黑得最惨的朝代 明明是汉人 却把他说成篡权盗国的胡贼
曹操在不少人的心中一直被视为枭雄和奸雄的代表，作为曹魏的奠基人，他无疑是一位英雄式的人物，但这种观点并非得到普遍认可。相反，很多人认为他不过是篡夺汉朝权力的叛贼，是那个伟大朝代的耻辱。试想，如果历史上没有曹操的存在，是否汉朝的命运会有所不同呢？这种看法实际上是在宋朝时期才开始流传的，从那时起，曹操似乎被贴上了反派的标签，成为了一个小人形象的代名词。
曹操不仅是个天赋异禀的枭雄，他的早期经历中也不乏一些争议。例如，他的军费一部分是通过他手下的摸金校尉从古墓中掘取而来的。成功的征途往往并非一帆风顺，我想很多人的初次创业经历也许并不完全光鲜亮丽。获得第一桶金后，曹操的创业之路开始浮现曙光，他大胆提拔了张辽、徐晃等将领，打破了东汉末年豪门家庭出将入相的传统制度，展现出英明的用人之道。
此外，曹操在北方实施了屯田制，使得魏国的粮食生产得到了显著提高。这也成为了蜀国无法对抗魏国的重要因素，因为蜀国的地形复杂且险峻，在北伐的时候往往面临着供给不足的问题。而与之相比，魏国地处中原，粮食供应充足，无论蜀国如何发动攻击，只要魏国保持耐心拖延时间，蜀国最终必定会因粮草告急而不得不撤退。
故而，在《三国志》中，曹操一直被呈现为正面形象。即使到了唐朝，他也依旧被视为盖世英雄，李世民甚至将他比作汉朝的霍光，这一评价颇具公正性。然而，到了唐朝之后，主流舆论的风向发生了转变，尤其是在宋朝时期，受到程朱理学的影响，曹操的形象开始急剧下滑，许多人转而成为了他的反对者和黑粉。苏轼在《东坡志林》中描绘过一幕：当老百姓听书人讲述三国故事时，提到曹操战败的情节时，竟然会高兴得唱起了歌来。
靖康之耻后，北宋灭亡，南宋则屈居南方。在金国的威胁之下，南宋朝廷开始回忆三国时期的局势，借鉴当时北强南弱的格局，进而对北方的枭雄曹操进行抹黑，不顾他作为汉人的事实，故意将其描述成篡权夺国的胡虏。受到宋代文化影响的罗贯中在《三国演义》中，则将曹操刻画成“宁可我负天下人，不可让天下人负我”的奸雄，这一形象由于《三国演义》的巨大影响力，使得曹操的名字最终被永远固定于历史的耻辱柱上。那么，人们对曹操的评价究竟是怎样的呢？