历史上，不仅普通百姓遭遇误解，连像秦始皇这样的杰出帝王也未能逃脱后世史书的曲解。

有些史料将秦始皇描绘成一位极端残暴的统治者，认为他的暴政是导致秦朝迅速灭亡的根本原因。

然而，秦朝的灭亡并非单纯因为秦始皇的暴政，这背后究竟隐藏着什么更复杂的因素呢？后代史官为何选择回避这些问题呢？

谈到焚书坑儒这一事件，许多人习惯性地将其视为秦始皇暴政的象征，但这种看法并不准确。

《史记》记载，秦始皇并非专门针对儒家学者，而是有选择性地焚烧了部分诗歌书籍，并对一些方士进行了惩处。

事实上，《史记》中并没有明确提到坑杀儒家学者的事，也没有使用“焚书坑儒”这一说法。

更重要的是，焚书与坑术士其实是两个独立的事件。

焚书事件发生在公元前212年，当时秦始皇在李斯的建议下，开始销毁六国的部分文献和儒家经典。

表面上是秦始皇的命令，实则暗藏着朝臣们关于政治体制的激烈辩论。

在这场辩论中，李斯提出了一个大胆的方案：销毁六国的历史文献，保留与医学、占卜、农业等相关的科技书籍。

这一决策背后，实际上反映了李斯对郡县制的坚定支持，而秦始皇同样倾向于中央集权，反对分封制。两人达成共识，决定通过焚书的方式来统一思想，减少异见。

从更深层次来看，焚书是秦始皇推行集权体制、消除思想分歧的手段，而非单纯的暴政行为。

然而，这一事件确实给中国文学史带来了一场前所未有的浩劫，许多珍贵文献与历史资料在火焰中化为灰烬。

尽管秦始皇对这一事件负有责任，但这并不能简单归结为暴政。

接下来是关于坑术士的事件。

秦始皇晚年对长生不老的追求，可以说是他统治生涯中的一个重大失误。他投入了大量资源寻求长生之术，却被一些术士如徐福等人欺骗。

实际上，许多术士曾利用秦始皇的愚昧来行骗，虽然他们得手后并未逃离，反而在背后诋毁秦始皇，这使得他们的行为更加可憎。

将秦始皇视为愚笨且易受骗的对象，无疑是一种极大的侮辱。

因此，秦始皇决定对这些骗子进行严惩，命令将所有行骗的术士活埋，作为对他们不道德行为的报复。

随着东汉时期的历史流传，关于秦始皇焚书与处决术士的事件，逐渐演变成了“焚书坑儒”的误传。

如今，人们普遍将“焚书坑儒”作为秦始皇暴政的象征，这一观点实际上是对历史的误解。

这两个事件，虽然不无争议，但并不足以定义秦始皇为暴君。

那么，秦朝为何仅仅三代便迅速灭亡呢？

其中最为显著的原因之一，是秦始皇在继承商鞅改革的制度时，并未意识到这些制度是专门为秦国量身定制的。

随着秦国统一六国，旧有的体制变得不再适应新的局面，导致了诸多治理上的困境。

秦朝的短命也与秦二世胡亥的不当继位有很大关系。

虽然秦始皇原本打算将皇位传给扶苏，但胡亥与赵高等人勾结，篡改了遗诏，最终使扶苏丧命。

秦始皇东巡期间去世，未能下达指示杀扶苏，而赵高则隐瞒了皇帝死讯，等待扶苏死后让胡亥继位，最终加速了秦朝的灭亡。

胡亥即位后，沉迷于享乐，忽视国政，导致赵高掌握了实权。赵高历史上因权谋与阴险手段而臭名昭著，显然，秦朝的命运已岌岌可危。

赵高逐步清除所有反对的声音，使得胡亥在政治上陷入孤立。

最终，胡亥在公元前207年在赵高女婿的胁迫下自尽。继位的秦三世子婴仅统治了46天，便被刘邦攻破，最终投降。

项羽随即命令焚毁了秦朝的阿房宫，并处决了秦朝的最后一位皇帝子婴。

秦朝的历史就此画上了句号，秦始皇梦想中的千秋万代，也在第三代时戛然而止。

尽管秦朝的灭亡原因显而易见，但史书中对此鲜有详细记载。

这是因为历史常常是由胜利者书写的，当秦二世胡亥自尽时，项羽的军队已取得了决定性胜利，秦朝的覆灭已不可避免。

此外，胡亥为了保住皇位，不惜亲手残害亲兄弟，几乎让秦朝绝后，这些荒谬行径令史官们不敢公开记载，甚至如果记录了，史官们也害怕被后人指责。