“对付敌人要比对付朋友来得简单。”

文 / 巴九灵

《一个属于中国的世纪可能已经到来》，这是《纽约时报》5月19日的一篇重点社论。

一贯热衷于唱衰中国的《纽约时报》并非突然转性，而是他们有更加需要唱衰的对象——特朗普。这篇文章多角度地指责特朗普，说他正在大肆破坏美国力量和创新的支柱，执着于关税，而没有意识到中国构成的威胁有多大。

在美国精英阶层看来，中美正在进行决定一个世纪世界格局的生死角力，而特朗普居然在执着于区区贸易逆差，短视到令人痛心疾首。

属于美国的世纪

在美国精英阶层看来，正是过去优秀的战略，让美国得以“领导”全球近一个世纪。

1946年，时任美国驻苏联大使的乔治·凯南，给华盛顿拍了一份长达6000字的电报，题为《对苏联的指控》，他指出，斯大林一定会扩张自己国家的实力，并且不惜伤害美国的利益。

乔治·凯南与他发送的电报

图源：网络

一年后，凯南又发表了一篇社论，题为《苏联外交行为的根源》，驳斥了战后美苏可以通过强强联盟来维持世界稳定的“幼稚想法”，他将苏联比喻为一个发条玩具，会坚定地朝着特定方向进军，并摧毁一切阻挡它的对象。因此，美苏两国的斗争将避无可避，而美国则必须强硬起来。

以这篇文章为起点，凯南在论战和思考中逐渐形成了一套战略思想——“遏制”，即美国需要千方百计来遏制苏联这台机器扩张，从而维护世界的稳定与美国的利益——这成为了美国在冷战期间的主导思想，而凯南本人则获得了“冷战之父”的称号。

在后来的时间里，保罗·尼采、亨利·基辛格、布热津斯基、沃尔福威茨相继主导了美国的外交政策，虽然风格、侧重点大为迥异，但是大方向都没有偏离凯南的遏制策略。

基辛格访华

图源：网络

他们全都致力于打造一个稳定的世界格局，而这个格局则必须由美国主导，美国的经济利益要得到优先保证，美国的价值观要向世界扩张，美国的军事优势则作为支持这些行为的强大后盾。

他们博学强识，他们深思熟虑，最重要的是，他们赢了。曾被许多人认为将屹立千年不倒的苏维埃联盟，在这些精英设计的竞争策略下轰然瓦解，仅享国祚69年。

但胜利总是有代价的。

冷战胜利使得精英阶层产生了过度的自信，甚至出现路径依赖。证据就是，美国竟开始自发地寻找类似苏联的敌人。

1998年，北约开始东扩。对此，时年94岁的凯南批评道：“这是一场新冷战的开始，俄罗斯人将会逐渐做出相当不利的反应……这是一个悲剧性的错误。”

美国在制造敌人

2005年，美利坚伟大的战略家凯南逝世，遗憾的是，他最终没能看到这个错误被修正。相反，它至今还在不断扩大中，因为美国的“冷战雷达”照到了中国。

就在凯南去世的同一年，英国学者尼尔·弗格森第一次踏上中国的土地，此后五年，他来了五次，去过包括延安在内的多个城市。他说：“我突然意识到，西方主宰世界的500年已接近尾声。”

次贷危机爆发后，尼尔·弗格森关于中国的言论以及他的“美国帝国论”越来越得到美国鹰派政客的重视，越来越多的美国人开始将中国视为潜在劲敌。

曾担任哈佛大学校长的经济学家劳伦斯·萨默斯，表达过与尼尔·弗格森类似的观点：人们往回看这段历史，冷战的结束，在美国、欧洲发生的情况，以及伊斯兰世界的争斗，都只是第二等事件，第一等事件是，亚洲的崛起，中国的复兴。

劳伦斯·萨默斯

图源：网络

特朗普本任期的核心幕僚彼得·纳瓦罗，早在2006年就写了一本书——《即将到来的中国战争》，他将美国的结构性贸易失衡风险、制造业空心化风险，全都归咎于中国，并认为中国的目标是“实现全球制造业控制”“瓦解西方自由秩序”。

特朗普第一个任期时曾担任总统首席战略官的史蒂夫·班农的观点也差不多，他认为，这几年的民粹大规模兴起，正发生在一个独特的全球阶段，即中国的崛起；中国通过种种手段摘走了本应属于美国的技术创新，而美国自与中国建交以来就怀抱的期望则完全错误——中国在经济发展后并不会变成美国想要的样子。总体而言，“这个世界，正处于刀刃之上”。

很明显，在他们眼中，中国就是第二个苏联，是需要全力击倒的敌人。

为什么次贷危机以后美国政界会突然加大对中国的敌意呢？美国人自己就完美解答过。

在美剧《纸牌屋》中，有这样一段剧情：主人公安德伍德总统身陷各种丑闻，大位摇摇欲坠，于是，他决定向恐怖组织宣战，以转移公众注意力。他最后的内心独白让人印象深刻：“我们制造恐怖。”

图源：网络

艺术从来都源于生活。

不一样的“敌人”

敌人，可以凝聚共识；敌人，可以转移矛盾。战胜敌人还能获得巨大的声望与利益。难怪特朗普总统一直在强调自己“赢赢赢”了。

问题是，如果最后没赢呢？

今日的中美关系，与当年的美苏关系相比，有太多不同。

◎ 第一，当年的世界格局是两极对峙，世界各国非美即苏，少有中间地带；如今的世界则更加复杂多元，各国之间利益交织，想通过制造敌人来团结盟友，难度陡增。

◎ 第二，当年双方意识形态对立严重，都试图将彼此的价值观向外推广，展开激烈的代理人竞争。如今中国却不进行意识形态输出，强调各国应根据自身国情选择发展道路。看起来，这个敌人更为擅长凝聚共识。

◎ 第三，也是最为重要的一点，当年美苏两国集团在经济上几乎没有往来，而如今中美却互为彼此重要的贸易伙伴，中国需要美国广阔的市场，美国也需要中国强悍的供应链。你中有我，我中有你。

美国商店里出售的中国制造商品

正如乔治·凯南所言，“对付敌人要比对付朋友来得简单”。

而且，美国自身的状况也较当年有了较大恶化。比如，1970年代，美国前1%的富有者只拥有8%的税前收入，但现在这一数字已经超过了20%；此外，蓝领阶层的收入增速也大幅下滑，甚至出现倒退。贫富差距滋生了大量了社会问题，也破坏了美国的国际形象。

另一方面，中国的状况在某些方面还要强过苏联。比如，中国的GDP现在已超过美国（以购买力平价计算），而苏联多数时间不足同期美国的一半。

1957年10月，苏联发射了世界第一颗人造卫星斯普尼特克，让美国人大为恐慌，意识到苏联在太空科技领域可以与其展开竞争。而今年年初DeepSeek的火爆，则让美国人感觉，这样的“斯普尼特克时刻”还可能有很多很多。

时移世易，种种迹象都显示，美国在这场新冷战里开局不利，难怪《纽约时报》会搁置反华立场，振臂高呼：“本世纪究竟属于中国还是美国，这取决于我们。但是改变方向的时间已经不多。”

可惜的是，总统先生并不喜欢看《纽约时报》，他的拥趸也不怎么看。

主编 | 何梦飞 | 图源 | VCG