前言

司马懿发动高平陵之变，是三国时期政治动荡的一个关键时刻。若曹爽当时敢于果断起兵反击，是否能够扭转局势，将魏国的政权重新掌控于曹氏手中呢？这一问题就如同历史的一个十字路口，引人深思。作为曹魏的核心人物之一，曹爽是否具备足够的力量和智慧，能够抵抗司马懿的谋略与强势呢？

一、深沉多谋的司马懿

司马懿，出身于名门司马家族，自小聪明过人，善于在乱世中捕捉机会，塑造了他稳重、深思熟虑、且报复心强的个性。少年时，他便立下志向，渴望在乱世之中有所作为。他勤奋读书，汲取百家精华，洞察时局，广结人脉，使得许多官员文人对他刮目相看，给予高度评价。

曹操早已听闻司马懿的才名，心生招揽之意，但司马懿深知自己还未足够强大，无法独立行事，于是故意以身体不适为由推辞。几年的沉寂后，曹操已然掌控了魏国大权，司马懿也只能接受现实，选择投身其中，担任文职重要职位。在职务上，他严谨务实，勤勉尽责，迅速赢得了上层的信任和依赖，权力不断积累。

然而，司马懿从未忘记自己要有所作为的宏大志向。他深谙“养精蓄锐”的道理，始终保持着表面顺从，内心却早已策马奔腾的决心。曹操甚至在临终时警告儿子曹丕：“我死后，务必小心司马懿，不能让他过于得势。”他早已看出，司马懿绝非甘心终老于朝堂之中。

二、轻佻懦弱的曹爽

与司马懿的深沉稳重不同，曹爽性格轻浮且懦弱。他自小出身名门，得到家族宠爱，早年间在众兄弟中才华出众，深得曹操青睐。曹操曾希望将权力托付于他，培养其成为继承人。然而，曹爽的兄长，太子曹丕，对这个潜在的威胁心生嫉恨，将他远远排挤出政治核心，迫使他在外任职多年。直到曹操去世，曹爽才终于得以回归朝堂，掌握实权。

然而，一旦掌握了权力，曹爽便开始沉迷享乐，过起了放纵的生活。他喜怒无常，贪图安逸，经常与宾客饮酒作乐，挥霍国家资源，以满足自己的欲望。与此同时，他也试图在政治上做出些许成绩，但他的决策常显优柔寡断，缺乏决心。政策上的改革都停留在表面，很难取得实质性的效果，导致了朝中大臣对他的不满，渐渐形成了对他统治的不信任。

三、高平陵之变：政变的伏笔

公元239年，曹爽已经掌握政权多年，但魏国朝政逐渐腐败。正月的一天清晨，他率领大批禁卫军前往祖先的陵寝，准备进行一场盛大的祭祀活动。在他踏上这条路时，司马懿已然悄然为自己铺设好了行动的基础，等待时机的到来。

1. 孤城空虚，兵临城下

曹爽与亲信们兴致勃勃地出发，心中只想着如何完成祭祀，甚至丝毫没有意识到自己正步入一场巨大的陷阱。司马懿早有预谋，他在朝堂中设有众多耳目。曹爽一离开洛阳，司马懿立即发出信号，指挥自己的一支大军迅速集结，声势浩大地逼近洛阳城。与此同时，他通过太后和权臣发出紧急通知，指控曹爽谋反，必须立刻发起讨伐。

翌日清晨，洛阳城内外已经陷入了大乱。外面的军队已经开始激烈对抗，城内的百官也得知了政变的消息，纷纷开始行动。许多高官慌忙赶往司马府寻求商议应对策略，却都被软禁其中。不到一夜，洛阳城已经变得没有主心骨，司马懿的力量已全面掌控了城中局势，曹爽的掌权瞬间成为了空谈。

2. 投降与顽抗的抉择

曹爽回到洛阳时，面对的已经是一个乱局。尽管如此，他依然在心底不愿轻易放弃，他开始调动禁军和亲信准备抵抗，誓言要为自己的权力而战。此时，他心中充满了不安和矛盾。凭借皇帝令牌，他拥有不小的兵力，理论上能够与司马懿一决高下。然而，内心的恐惧让他始终难下决心。

“若公决意与司马氏一战，或许局面会有所不同。”大司农恒范提议，他认为只要曹爽能稍作抵抗，还不至于完全失去翻盘的机会。然而，曹爽却犹豫不决，迟疑于是否要采取行动。

他性格中的优柔寡断在此刻彻底显现出来。面对即将来临的战斗，他内心既有畏惧，又不甘心轻易认输。最终，他作出了一个令自己悔恨终生的决定——选择投降。

曹爽在返回的途中下令投降，将自己的令牌交给使者，亲自赴司马懿面前。自此，他再也没有翻身的机会，只能任人摆布。

四、铩羽而归的曹爽

曹爽最终选择投降的背后，是他个性中的优柔寡断和对失败的深深畏惧。与司马懿的果敢和决断形成鲜明对比。若是换作司马懿遇到这样的局面，他必定会毫不犹豫地孤注一掷，不管结果如何，必定会死拼到底。即便失败，也会在最后一刻保留自己的尊严。

而曹爽在面对强大的压力时，选择了逃避。他的内心充满了对失败的恐惧，又无法坚定自己的信念，最终导致了他丧失了最后的反扑机会。这一选择，也注定了他在历史的舞台上无法长久立足。即便他最终战胜了司马懿，他也难免被其他敌人拉下马，注定命运多舛。

相比之下，司马懿显得更加成熟冷静，他深谙自己身处的乱世，明白如何抓住机会。他从未退缩，在面对强敌时总是勇敢迎战，凭借坚定的意志走向了成功。

五、命运的抉择：历史的必然还是偶然？

曹魏的覆灭，是否早已是历史的必然，还是因为某些决策的微小差异而产生了不同的结果呢？从政变的背景来看，司马懿的聪明才智与果决决定了曹魏的灭亡几乎只是时间问题，曹爽无论如何选择，结局似乎早已注定。

然而，历史中的偶然性常常会改变结局。如果曹爽选择奋力一搏，或许能改变命运的轨迹，至少他会为自己的子孙争取更多的实力。即便最终失败，也能为历史留下更多的遗憾与反思。或许他最终能在战斗中顽强抗争，并获得一些尊重。而如果他决心反抗，也许他能为自己书写另一种历史。

六、历史的公正：方胜圆败

司马懿和曹爽，二人都有着各自的辉煌与落寞。一个开创了三代基业，一个却早早败走，几乎遗臭万年。评判这两位历史人物的得失时，我们不应单纯地看成败，而应当深思历史的公正。曹爽因时运不济，决策失误，成了一个另类的历史传奇，而司马懿则在恰逢其会的时刻脱颖而出，掌握了权力。

结语

在评判这些历史人物时，我们不应将他们简单地贴上标签。或许曹爽也有着常人难以比拟的优点，绝不应当被完全抛弃；而司马懿也并非完全无私，他也曾有过不为人知的一面。正如明史所言，他“有古人之风”，也并非没有值得称道的地方。