很多对历史感兴趣的人，首先接触的都是这样一串绕口令:"夏商西周，春秋战国乱悠悠，秦汉晋隋唐宋元明清。"这段绕口令对中国的历史概括虽然不全面，但也能使初学者对其有一个大概的印象。"夏商西周"中国的第一个朝代是夏朝，在现代中国,这几乎成为一个人尽皆知的事实。然而近些年来，网络技术越来越发达，电子产品越来越普遍，从前存在过的和现在产生的一些奇谈谬论出现在网上，这些言论颠倒黑白，蛊惑人心。我认为其中最有代表性的就是"夏朝并不存在"或"夏朝是埃及"。这些所谓的"真相"如果被仔细剥开，那恐怕是要立刻笑倒一片人的。

否认夏朝存在的论调，实际上在上世纪早期就存在了，在那时"疑古派"们和外国学者甚至否定了商朝的存在。然而，事实就是事实，不会因为几句言论而消亡。上世纪30年代，河南安阳发现的商朝都城遗址――殷墟，实实在在的给了这些"疑古派"们一记响亮的耳光。对于关于古代历史的谬论，然而由于近200年，中国战乱频繁，大规模的有组织的考古活动大多于1949年新中国成立之后才展开，所以还是有很多古代遗迹等待发掘。然而这就给了历史虚无者和造谣者趁虚而入的机会。

实际上造谣者们的谎言往往十分可笑，只要稍加思考，对方便原形毕露。然而现代社会生活节奏加快，人们往往心浮气躁，难以静下心来进行思考，每当打开手机时，都是这些东西。久而久之，我们的思维也都不知不觉的跟他们走了。造谣者说：夏朝是埃及，中国人实际上是埃及人的后代。然而中国4000年前出土的文物和埃及文物根本完全就是两个风格，很难看出两者之间有什么关系，这些人所谓的真相，完全就是根据两国神话之间的几个相似点生拉硬拽，最后变成一幕可笑的话剧。

与之后为大家所熟知的青铜酒具――爵的形象相比较。可以看出，这完全是出自同一文化，也是同一类型的器物，是个如果不是同一类型的文化，那器型为何如此相似呢？还有鼎，鬲之类的在商周时期甚至战国时期极其常见的器物，都可以在4000年前甚至是新石器时代的遗址出土的文物中找到原型，可见中国历史文化从未中断，夏商周春秋战国一直到后来，完全是一脉相承，和其他的国家又有什么关系呢？还有人认为夏朝不存在，然而二里头遗址的发掘更是有力的回击了这种说法，二里头出土的文物特征鲜明，在器形上虽然和其他中国古文明遗址相似，但是在器物的分组上它却形成了独有的鲜明的特征。早在上世纪50年代，二里头类型的文化就已被发现，考古工作者在对郑州洛达庙遗址进行发掘时，发现二里头类型的文化层叠压在商代文化层的上面，而二里头文化层上面又被龙山遗址文化层叠压，二里头文化的灰坑又打破了龙山文化的灰坑，证明在新石器时代和商代之间，存在一个时期。二里头遗址出土过大型的宫殿基址，这就说明这个遗址具有首都的性质，而近年来发掘的陶寺遗址，石卯遗址(早于二里头)其规模之大，令人瞠目结舌。证明在4000年前，中国大地上曾经有过强大的王朝，和埃及苏美尔一样。

或许是1840年以来至20世纪上半叶中国屡屡失败于外国侵略者，当时的知识分子们失去了对中国文化的信心，于是便在西方文化中寻找拯救国家的方法，反思自己国家文化中的缺陷，但是有些人明显过激了，但凡是中国古人说的，便一定要去怀疑一下，在当时的历史状况下是可以理解的。然而在今天，中国是一个独立自主的蓬勃发展的国家，却还是有些人在这里鼓吹中国文化不如外国，那么这些人的心理很值得揣度了。