原创 现在的俄乌局势，就像打掼蛋，特朗普效仿尼克松，跟普京站在一队
昨天我在讲俄乌冲突时用了一个比喻，形容局势像是从斗地主到掼蛋，你玩过吗？相信大家都玩过斗地主，近几年掼蛋也变得很流行。有网友留言说，这个比喻太粗俗，怎么能用这种低级的方式来形容这么严肃的事情？但我觉得这样比较容易理解，咱们不妨看看是怎么回事。 斗地主大家都知道，是两个人对抗三个，大家都冲着一个人来，三个人联合起来玩斗地主。那俄罗斯和乌克兰的冲突呢？乌克兰一开始和美国、欧洲紧密结合，形成了统一战线，这不就像三个人联手去斗地主一样吗？乌克兰自己打不过俄罗斯，欧洲自己打不过俄罗斯，最后才拉上美国，大家联合起来组成了一个斗地主的阵线。
这个统一战线能够组建成功，拜登在其中起了非常重要的作用。首先，拜登在2020年当选后，马上开始拉近美国与欧洲的关系，尤其是和跨大西洋的合作从特朗普时代开始逐渐恢复，双方之间的信任逐渐恢复。其次，在2021年10月，美国收到了情报，说俄罗斯准备进攻乌克兰，拜登马上联系了德国总理默克尔和其他欧洲领导人，反复提醒他们。刚开始他们不相信，说没有这回事，但最终他们之间达成了一种默契协议，如果俄罗斯真的开战，大家就一起对抗。结果，战争爆发了，拜登迅速与欧洲和乌克兰联合起来，以各种方式支持乌克兰，但又避免直接挑衅俄罗斯的底线。 而且拜登并没有一次性投入全部援助，他援助的方式就像是挤牙膏一样，今天给一点，明天再给一点。既不让乌克兰迅速获胜，也不让它完全失败。甚至有些人讽刺说，美国的目的是让乌克兰一直打下去，直到最后一个人。拜登的做法典型地体现了政客的思维——计算、算计，做出最符合美国利益的决策。美国通过拖慢俄罗斯的步伐，削弱了其力量，并且通过这种方式让欧洲在援助过程中对美国的依赖加深，这也符合美国的利益。 可能你会觉得这种想法有些阴险，但拜登的策略能否成功，还有待观察。从美国历史的角度来看，拖住俄罗斯，并且削弱其影响力，同时加深欧洲对美国的依赖，是一种符合美国利益的策略。你或许会问，拜登是不是故意这么算计的？这也许不单纯是为了俄罗斯，而是为了自身的战略利益。 然而，风云突变，2024年美国大选，特朗普重返政坛。这个时候，局势发生了变化，原本的斗地主局面开始变成了掼蛋。从三打一变成了二打一或者二打二。特朗普上台后，开始逐渐抽身而出，一方面给俄罗斯胡萝卜，另一方面给乌克兰棒子。这种转变让局势有些像掼蛋，在打牌时，搭档偶尔会出错，搞乱局面。美俄两国的牌面很大，只要他们出牌，随便一张牌就能打败对方。虽然他们有时不出牌，但一旦出手，威力巨大。对于乌克兰和欧洲来说，他们虽然不愿意，但如果这种局面真的形成，显然他们难以抗衡。因此，尽管不满，乌克兰和欧洲也不得不感谢美国，感谢特朗普，感谢美国在关键时刻没有让局势完全失控。泽连斯基等人已经学会了如何屈伸自如，对特朗普的感激也表现在，感谢他不急于打出王炸，给乌克兰更多的喘息空间。就像牌局中，大家的出牌都很谨慎，尽量避免一下子结束战局，让对方有更多回旋的余地。 这看似简单的局面背后，却揭示了深层的现实：第一，乌克兰最初确实依赖欧美的援助，才得以顶住俄罗斯的压力。但一旦外界援助减少，乌克兰必须依靠自己，才能在这场冲突中生存下去。第二，美国并不总是可靠的，拜登做的符合美国利益，特朗普的做法同样符合美国的战略利益，究竟哪种做法对，哪种错，不能简单地通过国家利益来判断。几年后，历史学家可能会给出不同的评判。 对于美国来说，无论是拜登的策略，还是特朗普的改变，都没有对美国自身造成太大的损失。美国的经济依然在增长，外交政策也在继续推进，但对于乌克兰来说，这一切的变化可能意味着生死存亡。乌克兰以及所有中小型国家必须意识到，任何情况下，自己的命运都要掌握在自己手中，做任何决定时，必须清楚地评估自己的实力和未来规划。依赖其他国家并不总能获得期望中的保障。