我是棠棣，一位历史爱好者。欢迎大家关注我，一起探讨古今历史，纵览天下大势。作为君子，一生所求，无非是学习与交友而已。中国东北三省的迅速沦陷，与当时英美推行的绥靖政策密不可分。那个时期，英国海军力量强大，法国陆军雄厚，美国经济实力日渐增强。然而，这些国家却不敢直接迎击日本的挑战，也不愿支持中国人民的抗战，反而纵容日本侵略者，积极实行绥靖政策。这背后涉及英美对日关系的复杂因素。

首先，英美为何纵容日本侵略东北？第一次世界大战结束后，帝国主义国家通过1919年的巴黎和会以及1921至1922年的华盛顿会议，对世界格局进行了重新分割，建立了凡尔赛—华盛顿体系。在华盛顿会议上缔结的《九国公约》，确认了美国提出的各国在华机会均等和中国门户开放的原则，限制了日本独占中国的野心，使中国再次处于列强共同支配的局面。英、美、法等列强按照实力划分了各自的势力范围，并从战后分赃中获益最多。为了维持这种均势，他们不愿与日本正面冲突，希望通过和平手段保护自身利益。

英美当时甚至寄希望于日本对抗苏联。他们认为，在不损害自身利益的前提下，纵容日本在东北扩张，可以利用日本牵制苏联，以减少来自苏联的威胁。中国东北本是日本势力范围，而英美势力主要集中在关内。九一八事变发生初期，日本侵略仍局限于东北三省，英美抱有幻想，希望借牺牲中国东北与日本达成妥协，将日本的扩张限制在关外，不波及关内。到30年代，随着苏联日益强大，英、美、法等西方大国对这一新生社会主义国家既怕又恨，随时准备削弱苏联势力。日本发动九一八事变，正是利用了这种心理，假借反苏名义，不断叫嚣反共，幻想将祸水引向苏联，从而坐收渔利。

美国总统胡佛曾直言：日本北有布尔什维主义的俄国，侧翼还可能出现一个布尔什维主义的中国，这种两面受敌的局面，使日本处于危险之中。因此，美国主张恢复中国秩序以自保。若日本公开表明此意，美国便无法反对。同时，法国一些官员和报刊认为，日本是亚洲的好警察。美国及西欧国家希望并怂恿日本北上进攻苏联，充当反苏鹰犬。

从经济利益角度看，早在1931年春，美国就已获悉日本计划侵略中国东北。美国希望借此引发日苏冲突，自己无需直接参与。事变发生次日，美驻日大使福布斯依然按原计划回国6周，未留在东京观察局势，显示美国相信日本会先殃及苏联。1929年至1932年，全球资本主义世界爆发严重经济危机，英、美、法工业生产骤降，失业率高达30%至50%。英国与日本贸易密切，不愿因干涉东北而破坏利益，加重国内经济困境。

1931年前后，美日贸易联系紧密。1930年，美国对日贸易占比34.4%，1931年增至37.1%。日本出口的生丝95%运往美国，进口棉花72%、木材58%、汽车93%、机器72%来自美国。美国向日本出售大量工业装备、钢铁、石油及武器，杜邦公司甚至将炸药专利卖给日本三井公司。1932至1939年，日本在美出口贸易中长期排名第三，仅次于英国和加拿大。正因如此，中国要求美国对日制裁时，美国拒绝了。英美对九一八事变采取的绥靖政策，一方面有限制，一方面又纵容日本，表现出典型的损人利己策略。

其次，国联为何不为中国主持正义？国联即国际联盟，其前身是英国的避免战争联盟和美国的促进和平同盟。一战结束后，通过巴黎和会，《国际联盟盟约》作为《凡尔赛和约》的一部分，于1920年1月正式成立，总部设在瑞士日内瓦。创始国包括部分签约国，但美国因未批准《和约》未成为会员国。由于国联需与崛起的美国合作以壮声威，美国对国联活动有重要影响。1931年9月，国联理事会改选，英、法、德、意、日为常任理事国，中国等九国为非常任理事国，后者作用微不足道。实际上，国联的决策权集中在英法手中。

九一八事变发生后，英美利用国联处理中日事件，表面公正，实则偏袒日本。9月21日，中国代表施肇基正式向国联递交声明书，揭露日军发动柳条湖事件，要求国联采取措施恢复事变前状态。然而，声明既不点名日本为侵略者，也未要求制裁，日本行动得以继续。22日，施肇基再次要求国联行动，日方以未接训令为由要求延期讨论，国联顺从接受。英国代表薛西尔表面公正，实则荒唐地要求中日双方撤军，完全忽视日本的侵略行为。30日，国联通过第二次决议，要求日军于10月14日前撤军，保证日侨生命财产安全，却未触及日本侵略本质，日本立即以中国无法保障为借口拒绝撤军。

在国联和美国纵容下，日本侵略更加肆无忌惮，占领辽宁、吉林大片土地后，10月8日大举轰炸锦州，威胁英美利益所在的华北。国联虽采取稍强硬姿态，16日邀请美国派观察员参与会议，24日通过第三次决议要求日军在11月16日前撤至南满铁路区，仍受美国掣肘，无法形成有效制裁。决议仅具道义力量，无法律约束，日本借此拒绝撤军。法国媒体公开称赞日本在混乱中国维持秩序，进一步助长其侵略气焰。

日军随后进攻黑龙江，北满形势紧张，美、英期待日本牵制苏联，但日本不敢冒险北上。攻占齐齐哈尔后，日军将兵力南调，占领锦州，美国警告后，日本暂时收敛，美国因此误以为日军理智撤军。12月10日，国联通过第四次决议，声称第一次决议仍有效，防止事态恶化，但仍避开日军未履行限期撤军问题。

然而日军不理会决议，再次出兵南满，并于1932年1月3日占领锦州，随后北上占领哈尔滨，东北三省全面沦陷。从国际关系角度看，这是国联和美国绥靖政策的必然结果。中国要求经济制裁，美国虽不反对制裁，但拒绝参与。总统胡佛认为经济制裁意味着战争，美国不打算动武，只施加口头压力。史汀生提出不承认主义，宣称不认可日本在满洲的行动合法性，实质上也未阻止日本侵略。国联对不承认主义表示支持，要求日本履行《九国公约》义务，但毫无实际执行力。历史证明，纵容侵略者只会助长其野心，日本占领东北只是其侵华计划的第一步。1932年1月28日，日军发动一二八事变，进一步南侵上海，英美纵容政策导致日本侵略野心膨胀、区域局势恶化。

历史经验表明，谁纵容侵略者，谁最终会受到侵略者的惩罚。