庆帝下令杖毙都察院左都御史赖明成，这一情节绝非帝王一时暴戾的任性之举。1.对皇权无上权威的悍然挑战赖明成的根本死因，在于他逾越了人臣的界限，公然藐视并挑战了庆帝不容置疑的绝对权威。都察院虽有风闻奏事、监察百官的职责，但其权力边界由皇帝界定。他带领御史集体跪宫门死谏的行为，表面是忠直谏言，实则已构成对皇权的群体性施压与公开胁迫。这种将制度赋予的监督权异化为对抗皇权的武器的做法，在庆帝眼中无异于犯上作乱。庆帝必须用最酷烈的手段——当众杖毙这位都察院魁首——向整个文官集团乃至天下宣告：皇权才是唯一的、至高的规则制定者和仲裁者，任何试图利用规则、裹挟舆论来挑战皇权的行为，都将被彻底碾碎。

2.对失控监察机构的无情整肃庆帝对都察院的不满早已有之。这个本应作为皇帝耳目、制衡权臣的机构，在赖明成的领导下，其锋芒过于锐利，甚至开始形成独立的政治意志和影响力。他们以“清流”、“正义”自居，党同伐异，动辄群起而攻之，其弹劾已非单纯纠察不法，更成为朝堂党争的利器。赖明成作为领袖，未能有效约束下属，反而推波助澜，使得都察院成为一股不受控的政治力量。庆帝杖毙赖明成，是对整个都察院的一次毁灭性打击，旨在彻底摧毁其凝聚力和胆魄，将其打回“皇帝手中工具”的原位。此举杀鸡儆猴，让剩余的御史们明白：他们的生死荣辱，完全系于帝王一念之间，所谓的“风骨”在绝对暴力面前不堪一击。

3.对朝堂平衡的冷酷维护庆帝的统治核心是“平衡”。他需要朝堂上有不同的声音和势力互相牵制，但前提是这种平衡必须完全掌控在他手中。赖明成的行为也可能被解读为某种政治派别的急先锋，其背后可能隐藏着更深层次的权力博弈（。庆帝不允许任何一方势力过度膨胀或率先打破规则。杖毙赖明成，既是对失控点的直接清除，也是对幕后可能存在的操盘手的严厉警告：谁想借刀杀人、扰乱朝局，皇帝就会先毁掉那把刀，甚至可能反噬执刀者。此举强行中止了围绕范闲的这场政治风暴，将局面强行拉回庆帝预设的轨道。

4.帝王心术的极致体现庆帝此举，更是其深不可测的帝王心术的赤裸展示：震慑群臣：以最血腥的方式告诉所有臣子，无论官职多高、名声多清，在皇权面前都是蝼蚁。赖明成的惨死，足以让所有心存侥幸或妄念的臣子噤若寒蝉。树立绝对威权：赖明成是清流领袖，杀他最能体现皇权超越“清议”、“道德”的至高无上。庆帝要用赖明成的血，将“顺我者昌，逆我者亡”的法则铭刻在所有人心中。冷酷的效率：相比于漫长的政治博弈、权力制衡，直接肉体消灭是解决麻烦最彻底、最高效（在庆帝看来）的方式。这符合庆帝一贯的“实用主义”和“结果导向”的统治风格。

对“规则”的嘲弄：庆帝本人就是最大的规则破坏者。他利用都察院的制度来达成某些目的，但当这套制度反过来威胁到他时，他毫不犹豫地用最原始、最残暴的暴力将其摧毁，这本身就是对所谓“朝廷法度”的最大讽刺，彰显了在庆国，唯有帝王的意志才是终极法则。

结论：赖明成的死，表面是因“触怒天颜”，实则是他及其代表的失控的都察院力量，在错误的时间、以错误的方式，触碰了庆帝统治的核心禁忌——挑战皇权、破坏平衡、脱离掌控。