康熙十二年（1673），平西王吴三桂举起“兴明反清”的旗帜，与尚可喜和耿精忠联合反叛清朝，爆发了历史上的“三藩之乱”。这场战争持续了八年，给清朝带来了巨大的经济和军事压力，差点让清朝的统治土崩瓦解。那么，顺治皇帝当年为何要分封三藩？为何要封异姓王而非宗室王公呢？

实际上，顺治皇帝的分封决定并没有错，他的做法是在当时特定历史背景下的无奈选择。

首先，我们需要了解三藩的封藩背景。吴三桂、尚可喜、耿精忠三位封王者，都是明朝末年归顺清朝的重要人物。在清军入关后，他们积极参与镇压农民起义，并消灭了南明政权，立下了赫赫战功。到了顺治年间，清朝已经基本统一了中原，国家局势逐渐稳定。但广东、福建、云南和贵州等地的局势仍然十分复杂，反清势力依旧活跃，尤其是南方的少数民族和农民起义力量，还存在较大威胁。

顺治十一年二月，广东局势平定，顺治帝任命尚可喜镇守广东，命耿继茂镇守广西。这时候，他们并没有被正式封为藩王，而是被派去“分镇”这些地方，并未获得完全的自治权。顺治帝明确规定，他们只能负责军事事务，地方的民政和财政依旧由地方官管理。

然而，局势依旧复杂。平西王吴三桂在西南的战事也并未结束，他首先平定了四川张献忠的残余力量，又南下云南与南明残余势力作战。云南地处西南边陲，山川险峻，且少数民族力量强大。即使清军在顺治十六年攻占了云南，但整个西南地区的稳定依然困难重重。

此时，清朝内阁开始讨论是否应当设立三藩。经过议论，决定让吴三桂镇守云南，尚可喜镇守广东，耿继茂镇守福建。然而，顺治帝对封王问题迟迟无法做出决策，直到顺治十七年，清朝面临郑成功的威胁，才最终确定了三藩的封地。这一决策，也可视为顺治帝权力和地位的一种“妥协”。

那么，为什么顺治帝不用宗室王公呢？自古以来，封异姓王是非常危险的，尤其是在中国的历史上，异姓王一旦拥有了地方权力，往往会威胁到中央政权的稳定。然而，顺治帝的决定背后并非单纯的错误，而是基于当时的实际情况。

首先，顺治帝即位初期，由于多尔衮的权势过大，叔侄之间的矛盾十分激烈。多尔衮去世后，顺治帝亲政，许多有军事经验的宗室王公被清算，甚至大部分年老的开国诸王已经无法再参与战争。与此同时，新一代的宗室王公更专注于享乐，而不愿意承担军事责任。这使得顺治帝不得不依赖那些曾为清朝立下赫赫战功的降将，吴三桂、尚可喜和耿精忠等人。

虽然这些异姓将领原本应被视为外部势力，但他们在西南的战争中发挥了重要作用，稳定了边疆，顺治帝也在一定程度上对他们进行奖励。更重要的是，在清朝面临的种种挑战下，顺治帝并没有足够的宗室力量可以依赖，这才导致他作出了这种看似矛盾的选择。

然而，顺治帝的决策也为后来的三藩之乱埋下了隐患。经过长时间的积累，三藩的权力逐渐膨胀，最终形成了对中央政权的巨大威胁。康熙帝继位后，彻底平定了三藩之乱，并决定不再封异姓王。可以说，三藩之乱让清朝统治者深刻认识到，封异姓王的做法带来了严重的后果，也给后来的清朝政治带来了深刻的教训。

总结来说，顺治帝分封三藩的决定虽说是基于当时的迫切需要和无奈选择，但这一做法的后果却直接导致了三藩之乱，为清朝的统治埋下了隐患。这也是清朝历史上一个重要的教训，提醒我们即便在特殊时期，也必须慎重考虑权力分配的后果。