为什么中印两国对殖民历史的态度如此不同？

在世界近代史上，中国和印度都曾遭受西方列强的殖民侵略，但两国人民对这段历史的记忆却大相径庭。中国人视之为民族耻辱，而印度人却显得相对平静，这背后有着深刻的历史文化根源。

印度：千年被殖民的宿命

印度次大陆的历史堪称一部被征服史。从公元前326年亚历山大大帝东征开始，这片土地就不断迎来新的征服者：大夏希腊人、塞人、安息人、大月氏人......就像走马灯一样轮番登场。有趣的是，这些外来统治者大多选择与当地婆罗门贵族合作，保留种姓制度这一社会根基。久而久之，印度人形成了谁来统治都一样的独特心态。

英国人的到来延续了这一传统。他们巧妙地利用印度原有的社会结构：保留土邦王公的特权，聘用当地精英担任次级官员，甚至将种姓制度写入法典。这种以印治印的策略，使得殖民统治出奇地平稳。更关键的是，英国人为印度带来了铁路网、邮政系统和现代法律，这些殖民遗产至今仍在发挥作用。

中国：天朝上国的尊严之战

相比之下，中国对殖民者的态度要激烈得多。这个自视为中央之国的文明古国，有着夷夏之辨的深厚传统。当英国人用鸦片撬开国门时，他们遭遇的是宁为玉碎的抵抗。从虎门销烟到义和团运动，中国人的反抗此起彼伏。

列强在中国的行径也确实更为残暴：鸦片战争后的割地赔款、圆明园冲天火光、旅顺口的血腥屠杀......每一笔血债都深深刻入民族记忆。更让中国人愤怒的是，这些掠夺最终都转嫁到普通百姓身上——庚子赔款连本带利高达9.8亿两白银，相当于当时每个中国人要负担2两。

深层次的文化差异

宗教观念的影响不容忽视。印度教倡导的业报应思想，让许多印度人将殖民统治视为前世因果。而中国人自强不息的儒家精神，则催生出师夷长技以制夷的变革动力。

殖民遗产的不同包装也很关键。英国将印度塑造成王冠上的明珠，殖民统治带着某种建设性色彩。而在中国，租界里华人与狗不得入内的标牌，时刻提醒着屈辱的殖民现实。

地缘政治的偶然性

历史有时就是充满戏剧性。印度很幸运地只面对英国一个主要殖民者，而中国却遭遇列强群狼环伺：沙俄蚕食东北，日本鲸吞台湾，德国强租胶州湾......这种瓜分狂潮带来的危机感，自然更为强烈。

试想一下：如果当年沙俄军队翻越兴都库什山脉南下，或是日本海军在孟买登陆，印度人对殖民历史的态度，会不会是另一个故事？历史没有如果，但这样的假设足以让我们理解，地缘政治的偶然性如何塑造了不同的民族记忆。