前言

当年"熬死"苏联的美国，毫无意外的成为了世界上唯一的超级大国。此后的时间里，再也没有其他国家能撼动美国的地位。

直到进入21世纪，中国的迅猛发展让美国人感受到了不安，他们寄希望于能用打败苏联的方式，熬死中国。

可面对这种故技重施，新加坡前总理李显龙却说了句实在话，很中肯！

作者-水

老美的"成功学"翻车了

华盛顿的政客们做梦都没想到，当年让他们无比自豪的"胜利公式"，如今却成了最大的绊脚石。

上世纪80年代，里根政府通过军备竞赛成功拖垮了苏联，这套"以经济战促使对手崩溃"的打法让美国尝到了甜头。

于是，面对崛起的中国，华盛顿自然而然地搬出了这套"成功学"：先是贸易制裁，接着科技封锁，然后军事威慑，最后等着对手自己垮掉。

可这一次，剧本彻底失控了。

特朗普政府从2018年开始对华挥舞关税大棒，从最初的25%一路飙升到如今的145%，创下了贸易战史上的最高纪录。

按照华盛顿的如意算盘，面对如此高压，中国经济应该早就承受不住了。

然而现实却给了美国政客一记响亮的耳光：中国不仅没有屈服，反而在这场博弈中展现出了令人刮目相看的韧性和智慧。

数据最有说服力。今年前8个月，中国对东盟贸易额同比增长15.8%，超过对美贸易额整整50%。

与此同时，华为的5G基站已经覆盖了170多个国家，中欧班列开行数量创下历史新高，"一带一路"朋友圈越来越大。

更令华盛顿尴尬的是，美国企业界开始坐不住了。苹果CEO库克三次飞往中国，特斯拉在上海的超级工厂产能不减反增，连通用、福特这些传统汽车巨头也在中国市场加大投资。

美国商会发布的报告显示，78%的在华美企表示不愿撤离中国市场，理由很简单：离开中国意味着失去全球最大的消费市场和最完整的产业链。

这种尴尬局面让华盛顿的决策者们开始反思：为什么当年百试百灵的"成功学"，这次却彻底翻车了？答案或许要从历史中寻找。

苏联是怎么被自己玩死的

要理解美国今天的困惑，得先搞清楚苏联当年是怎么倒下的。

很多人以为苏联解体是被美国的军备竞赛拖垮的，这其实只看到了表象。

真正致命的是苏联自身的结构性缺陷：过度依赖资源出口、轻工业严重滞后、科技创新能力不足、民生长期被忽视。

数字不会骗人。1980年代末，苏联的军费开支占GDP的比重高达17.5%，这个数字几乎是同期美国的两倍。

为了维持庞大的军工体系，苏联几乎把所有资源都投入到了军备竞赛中，结果就是消费品严重短缺，老百姓连最基本的生活需求都难以满足。

更要命的是，苏联的经济结构过度单一，石油和天然气出口占据了外汇收入的大头。

当80年代中期国际油价暴跌时，苏联的财政立刻陷入了危机，整个国家的运转都出现了问题。

与此同时，美国通过金融创新和科技革命，成功实现了经济转型升级，硅谷的崛起让美国在信息技术领域建立起了绝对优势。

这种内外因素的叠加，最终导致了苏联的轰然倒塌。

所以说，美国并不是"打败"了苏联，而是苏联在内外交困中"自我崩溃"了。

华盛顿的政客们尝到甜头后，自然以为这套组合拳对任何对手都管用。

但他们显然低估了一个事实：中国完全是另一个故事。

中国这个"硬骨头"啃不动

如果说苏联是一个"外强中干"的巨人，那么中国就是一块货真价实的"硬骨头"。

最根本的差异在于经济结构。苏联过度依赖资源出口，而中国则拥有全球最完整的工业体系。

联合国工业发展组织的数据显示，中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，这意味着从一根针到一艘航母，中国都能自己造。

这种完整的产业链优势，让中国在面对外部冲击时具备了强大的抗压能力和自我修复能力。

更重要的是，中国始终保持着战略定力。即使在贸易战最激烈的时候，中国的国防开支占GDP比重也严格控制在2%以内，远低于美国的3.5%。

这种克制体现的不是软弱，而是一种深层的战略智慧：发展才是硬道理，军备竞赛是死胡同。

从民族凝聚力来看，差异更加明显。

苏联后期各加盟共和国离心离德，民族矛盾尖锐。而中国虽然也面临各种挑战，但国家认同感和民族凝聚力始终保持在较高水平。

特别是在面对外部压力时，这种凝聚力往往会进一步增强，形成强大的社会动员能力。

科技创新能力的对比更是天壤之别。

苏联虽然在航天、军工等领域有所建树，但在民用科技和产业化应用方面始终落后。

而中国不仅在5G、人工智能、新能源等前沿领域实现了突破，更重要的是建立了从基础研究到产业化应用的完整创新链条。

华为、比亚迪、宁德时代等企业的崛起，标志着中国已经从"制造大国"向"创新强国"转变。

面对这样一个对手，美国传统的冷战思维显然已经不合时宜了。这一点，连精明的小国领导人都看得一清二楚。

李显龙的"小国大智慧"

2025年新加坡海事周上，李显龙的那番话可谓"一语中的"。

这位执掌新加坡政坛多年的政治家，以其特有的"小国大智慧"，道出了一个让华盛顿不愿承认的事实。

李显龙指出，中美关系的核心不是零和博弈，而是如何在相互依存中寻找平衡点。

这种观点看似平淡无奇，实际上却揭示了美国对华政策的根本误区：把中国当成了第二个苏联。

新加坡作为一个小国，深谙大国博弈的生存法则。李显龙清楚地知道，在大国竞争中，小国的最佳策略不是选边站队，而是促进合作。

这种智慧来源于现实的考量：全球化时代，各国经济早已深度融合，人为的"脱钩"只会两败俱伤。

事实上，即使在贸易战最激烈的时候，中美两国的经贸往来依然保持在年均6000亿美元的规模，这个数字超过了美国与日本、德国的贸易总和。

更值得关注的是，越来越多的国家开始认识到，在中美之间搞"选边站队"是一种过时的思维。

欧盟提出了"战略自主"概念，东盟坚持"中立平衡"政策，就连传统盟友澳大利亚也在悄悄修复与中国的关系。

这些变化说明，国际社会正在形成一种新的共识：在全球化的今天，合作共赢才是主流，零和思维已经过时。

李显龙的智慧在于，他看到了这种历史趋势，并勇敢地说出了真相。

对于中国来说，这种来自国际社会的理性声音，无疑是对中国发展道路的有力支持。

而对于美国来说，是时候放下冷战思维，重新审视与中国的关系了。毕竟，在一个相互依存的世界里，"熬死"对手的想法本身就是不现实的。

结语

历史告诉我们，成功的经验往往会成为未来的思维陷阱，真正的智慧在于认清时代的变化。

中美关系的未来不在于谁能"熬死"谁，而在于如何在竞争中实现合作共赢，这是大势所趋，也是人心所向。

面对复杂的大国博弈，你认为理性合作能否最终战胜零和思维？

参考资料：

李显龙诤友般直言“看衰中国极不明智，中美均应顺势而为”，中方一向从善如流，美方会听劝吗？

2024-10-24 10:44·读特新闻