城濮之战是历史上广为传颂的一场晋楚争霸，战火席卷黄河流域，双方都在为未来的格局而博弈。那场战争以晋军的胜利告终，晋文公从此确立了在诸侯中的霸主地位，晋国一度成为区域强国的象征，国力与威望并肩上升，民心也因胜利而振奋。

可是三十多年后，晋楚两国又在邲之地相遇发动战争，这就是邲之战。此战的结果与城濮之战恰好相反，楚军最终取胜，令历史记注了另一种走向。面对这样的转折，人们不禁追问：楚军到底凭借什么在邲之战中获得胜利？学界与史书通常总会提出两点核心原因来解释。

1、晋军内部不统一

晋军在邲之战中的劣势，首要根源在于内部严重的不统一。将帅之间的观念相互冲突，战略目标没有统一的指向，指挥体系也因此显露出断裂与迟缓。士卒的情绪与士气在缺乏一致指挥的情形下容易波动，前线侦察、粮草调度、部队协同等关键环节无法形成合力，一旦楚军发起攻势，晋军就显得手忙脚乱，战线容易被突破，阵型也更容易散乱。

这样的一支队伍，怎么可能在战场上取得胜利？若将问题归咎于个人，便会指向晋国的国君——晋景公。与贤明的晋文公相比，晋景公在治理朝政方面确实显得逊色。他在位期间，朝中士大夫纷纷为权力争夺地位，朝政日渐紊乱，甚至没有能力遏制这股权力博弈的扩散，导致将帅之间的分歧不断扩大、军事指挥权也摇摆不定。没有一个稳定的核心力量来统领全局，战争初期的命令传递就极易失真，前线的决策与执行之间产生巨大的落差。

他在位期间，晋国的士大夫们已经开始彼此争权，彼此之间的拉拢与排挤让朝廷内部充满了猜忌与防备。将帅之间的观点不一致、行动缺乏统一的节奏，国君本人也缺乏稳定的心态与果断的决策能力，于是晋军的战前准备并未形成完整的战术体系。缺乏统一的战略目标与执行力，导致晋军在面对楚军的攻势时，无法迅速调整战术、协调兵力，最终在战场上显露出明显的劣势。

于是，晋景公不仅没有在出兵前与大臣们充分商议达成一致，更没有建立起可依托的指挥核心来统摄全军。盲目出兵、缺乏稳固的战术体系与后勤保障，使得晋军在邲之战中处于被动状态。这样的局面自然而然地让楚军找到了可乘之机，快速撵压晋军，最终形成从容自信、气势如虹的楚军胜利景象。

2、楚庄王的决心

另一大关键因素，是楚庄王个人的坚定决心与高效动员所带来的强大力量。楚庄王将个人意志与国家命运紧密绑定起来，决心以此报复城濮之战的屈辱，彻底击溃晋军的气势与防线。他不仅在战略层面下了苦心，还以身作则，亲自率领楚军出征，担任前线指挥的同时也承担着士气激励的重大责任。这种亲临一线的举动，极大提升了军心士气，使部队的凝聚力达到前所未有的高度。

在楚庄王的带领下，楚军的气势迅速提升，上下上下都团结在同一个目标之下，士兵们的信念变得异常坚定。楚军在战术运用上也显得格外得力，指挥官能够快速识变、善用地形与兵力配合，机动与正面冲击相互呼应，形成了对晋军的持续压制。面对楚军的高效进攻，晋军的防线不断出现漏洞，战斗节奏也被楚军逐步掌控，最终赢得了决定性的胜利。

邲之战的胜利，给楚国注入了久违的底气，使楚庄王的统治地位更加稳固，也提升了楚国在诸侯中的威望与话语权。楚国因此更有底气去追求更广阔的战略目标，楚庄王的名望和影响力也因这一胜利而显著提升，成为那个时代不可忽视的霸主级人物。

邲之战的结果看似是楚军的胜利，实则更深层地揭示了一个道理：战争之所以失败，往往源于内部的自我削弱。晋军的内部不团结、分化与指挥失灵，早已在战斗一开始就决定了败局的走向；而楚军的胜出，则是因为有着明确的决心与高效的组织协调。这个历史教训告诉我们：无论做任何事，决心、团结与先行商议的重要性都不可忽视。出现分歧时，理应先坐下来讨论、统一意见再行动，切不可事后再议、各干各的，否则失败几乎已经注定。

参考文献：

《左传·宣公十二年》

作者介绍：

肖邦：喜欢中国历史，对历史人物、事件有独到见解。希望通过文字还原历史的真相，揭开历史中鲜为人知的秘密。了解历史，掌握现在，拥有生活的智慧。

图片：来自网络

往期链接：