汉献帝建安二十四年，即公元219年。刘备政权在荆州的最高统帅关羽，率军北上伐魏，意图与刘备在益州北部发动的“汉中之战”相呼应，形成南北夹击之势。关羽此举不仅仅是军事上的一次进攻，更是整个蜀汉集团在战略上寻求突破、加快统一全国的重要尝试。

01｜关羽为何执意进攻襄樊？

关羽的战略目标非常明确，那就是夺取汉水中游的重要据点——襄阳与樊城。这两地若落入刘备之手，便能与上游汉中相互呼应，从而打通汉水水运通道，形成纵横捭阖的调度优势。这样，刘备麾下两大核心军团——关羽的荆州军与刘备亲自掌控的成都军团，便可依靠汉水进行快速集结与机动，比曹操依赖陆路的调动效率更高数倍。若成此局面，无论是从襄樊直逼中原腹地河南、河北，还是从汉中攻入关中，蜀汉都能掌握主动权。

刘备军团对此心知肚明，曹操阵营更是高度警觉，因此在汉中之战之前，襄樊防线一直是魏军的重中之重，关羽几无可乘之机。然而，随着刘备在汉中取得关键优势，战局终于出现了变化，这为关羽提供了可趁之机。

02｜关羽北伐的三大有利条件

首先，曹魏兵力分散，襄樊守备空虚。赤壁大败后，曹操不得不在东西两线布防：东线合肥以抗孙权，西线汉中以对刘备。至219年，曹魏主力尽数牵制在外，镇守襄樊的曹仁兵力有限，形成了“铁拳两侧，中腹空虚”的态势，正好暴露在关羽锋芒之下。

其次，刘备在汉中战役的胜利使局势更加有利。孟达、刘封部队已推进至汉中东缘，几乎抵近襄樊，形成西南方向上的夹击之势。曹仁孤军坚守，随时可能陷入被歼灭的境地。

第三，天时助关羽。汛期到来，水位上涨，曹魏以骑兵为主的机动力量受限，而关羽所倚重的水军却能纵横驰骋。作为长期经营荆州的将领，关羽在江陵、公安构建的水军体系终于有了大展拳脚的机会。魏国刺史温恢当时就敏锐指出：“孙权不足虑，真正的隐患在关羽，若其乘汛而攻，必成大患。”果然，关羽顺势出兵，兵锋直指襄樊。

03｜战局逆转：关羽的战略偏差

在最初阶段，关羽的确打得声势赫赫。水淹七军，威震华夏，俘虏大将于禁，斩庞德，更一度震动魏国朝廷。然而，他在战术上的辉煌，却逐渐偏离了本次出征的战略初衷。关羽应以夺取襄阳为核心目标，稳固汉水走廊，使蜀汉战略态势发生质变。但他却将重点放在围点打援和歼敌上，既未集中力量强攻襄阳，也未及时占领樊城，只顾消耗魏军兵力，忽略了真正的战略关键。

当曹操果断与孙权和解，抽调东线兵力支援襄樊，并且自汉中撤军腾出主力时，关羽已经错过了最佳时机，胜势逐渐转向魏军一方。

04｜关羽败亡的三大转折

首先，兵力对比逆转。随着曹军源源不断增援，关羽却未能得到成都方面的支持，战场态势由强转弱。其“围点打援”反而演变为魏军的反包围。

其次，孙权倒戈背刺，令关羽陷入极端危险的境地。原本的半包围之势转瞬间变为被敌方合围，关羽本应果断撤退，退守东三郡以待援军，但因性格骄矜而迟迟不肯接受现实，反倒被拖入孤立无援的绝境。

最后，天时已失。水淹七军发生在盛夏七月，而吕蒙白衣渡江则在闰十月。随着汛期结束，江汉水道逐渐恢复平稳，魏军骑兵重新获得优势，关羽赖以立足的水军反而陷入被动。

至此，关羽最初掌握的三大优势悉数丧失。若他当初集中兵力直取襄阳，或许还能改变局面。但因战略目标偏差与迟疑不决，最终导致三军覆没，个人亦兵败身亡。这场悲剧，不仅是关羽个人性格与判断失误的结果，也反映了蜀汉在战略层面上的短视与不协调。

参考文献：

[1] 方诗铭. 《隆中对》“跨有荆益”的策划为何破灭——论刘备和关羽对丧失荆州的责任[J]. 学术月刊, 1997(02):53-60

[2] 魏殿文. 关羽奉令北征考[J]. 社会科学辑刊, 1993(04):68-72

[3] 王延武. 关羽败亡与刘备的关系[J]. 江汉论坛, 2003(07):68-71

[4] 杨德炳. 关羽北征之谜试解[J]. 魏晋南北朝隋唐史资料, 1994(00):70-81